Patrick Samba

TicTac : merci de rapporter ces mots que j’avais lu, que je voulais ajouter à ceux de Pere Plexe et que n’avais pas retrouvé.
Commentaire :

Question : « Mais alors que suggérez-vous de faire ? Déporter 5 millions de musulmans français ? »

Eric Zemmour : « Je sais, c’est irréaliste mais l’Histoire est surprenante. »

Zemmour répond : « je sais, c’est irréaliste ». Il ne répond pas : « Non, bien sûr ». Il ne rejette donc pas un tel projet, il se contente de le juger irréaliste, précédé d’un « je sais » qui exprime du fatalisme, mais tout en le nuançant, en rectifiant par un « mais l’Histoire est surprenante » qui sous-entend clairement que ce qui s’apparente à une fatalité peut être démenti par la réalité.

Il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, ni plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Alinea : « Il doit sentir que Merkel est plus dangereuse que Zemmour !! il doit avoir plus de mépris pour ce genre de personnage ! »
Peut-être bien. Et si c’est exact je m’en éloignerai. Et plus sûrement s’il base sa réflexion sur le « senti », et non sur les propos.
Vous avez lu le livre de Soral que vous lui avez acheté, et vous avez changé votre regard. Mais vous aviez également lu un certain nombre de choses sur lui sur internet auparavant.
Alinea, votre confusion est grande.

tchoo : "Je vous signale, au cas où vous l’auriez oublié, que c’est Mélenchon qui a déterré les propos de Zemmour que pas un journaliste n’avait relevé" :
je ne l’ai pas oublié, mais personnellement je ne vois pas en quoi cela justifie qu’il puisse recadrer Merkel, qui n’a, par exemple et à ma connaissance, jamais sous-entendu qu’elle est favorable à la déportation de citoyens de son pays, par des propos d’une vulgarité choquante (alors qu’il pouvait le faire de manière ferme et acceptable), et par ailleurs incompatibles avec une fonction qui pourrait l’amener à la rencontrer.
Et alors même qu’il n’a pas ce comportement à l’égard de Zemmour....

Bon jour à toutes celles et à tous ceux pour qui le mot dignité a encore un sens,

"Il pourrait sans doute être très intelligent mais sa haine l’handicape, faisant de lui un brillant et haineux intellectuel aboyeur.« ai-je écrit. J’ai oublié un adjectif : dangereux. Et peut-être même : très dangereux. Certes il est contenu dans »haineux« , mais il est préférable de le préciser.

jmdest62 : »Zemmour s’est lui_même défini comme étant « Juif - Français » au cours d’un débat avec tariq ramadan (...)pour vous c’est peut-être anodin« . Pas du tout, et il est bon de savoir qu’il l’a précisé. Ça devrait en faire réfléchir plus d’un, et notamment les nationalistes franchouillards qui le soutiennent. Mais en même temps je ne suis pas vraiment surpris. Tariq Ramadan est-il plus suisse que musulman ? Les catholiques français sont-ils plus français(es) que vatican(e)s ou papistes ?

Diogène86 : »article qui ne mérite pas le détour, circulons, y a rien à voir....«  : à cet instant, 8 lecteurs de ce »pôv nartic« (FritzTheCat), et qui l’ont peut-être lu en entier et même les commentaires, ont plussé ce commentaire. 

César Castique : »Et puis il y a ceux qui pensent mal, parce qu’ils ne sont pas intelligents. C’est ça ?«  : Je précise que j’ai écrit :  »On peut être cultivé et l’être mal, cultivé« . Penser mal : sujet complexe. Et pour vous ne pas être intelligent amène à penser mal. Si l’on peut »penser mal« , ce serait donc parce que l’on n’est pas intelligent. Mais comme vous n’avez pas défini, et que vous ne le ferez sans doute pas, ce que vous entendez par »l’intelligence stricto sensu « avec laquelle »n’a rien à voir l’intelligence du coeur« , nous ne sommes guère avancé....
 »l’intelligence tout court suggère une question et une seule : Momo accepte-t-il ou refuse-t-il de passer le test « saucisson-pinard » ?«  : personnellement je connais un athé végétarien qui ne boit pas de pinard.

Montdragon : »Ce qui est le plus dérangeant dans l’affaire est de voir un bon nombre de copains arabes noyés dans la masse des cons salafistes et des gamins racailles, à devoir montrer patte blanche pour rentrer chez eux... (...) Malgré toute l’énergie virtuelle [des retraités d’AV qui n’ont jamais croisé un étranger de leur vie], le pays va changer telle une grosse quenelle dans leur fion«  : vous voulez dire que la Police va enfin faire correctement son travail : plus de contrôle au faciès, constater que l’appartenance religieuse n’est pas encore inscrite sur le front des croyants et qu’elle va s’attacher essentiellement à neutraliser les délinquants ? Mais c’est presque le paradis que vous nous décrivez là !

bernard29 : »l’urbanité, la courtoisie, le respect de l’interlocuteur sont bien les caractéristiques du débatteur Zemmour [à la télé]«  : Et toutes ces qualités télévisuelles ne peuvent jamais cacher une imposture ? Ah bon....

Alinea : » curieusement, j’ai trouvé bien qu’il dise ce que Mélenchon a dit sur la liberté d’expression concernant Zemmour«  : Zemmour, Dieudonné, Soral... oui, oui j’ai remarqué. »Quand on est de gauche, on laisse les gens causer«  : où ?, comment ?, dans quelles conditions ?... C’est sûr je ne dois pas être de votre gauche...

Auxi : »Zemmour, TA GUEULE !!!"  

Copains au pluriel ? Vous plaisantez j’espère.