Patrick Samba

Eh oui....

ETTORE, et bien justement, personnellement je ne crois que ça réjouisse les forces de sécurité (DGSI, gendarmerie...) de passer pour des incompétents, que ce soit aux yeux des français ou à ceux de l’étranger .
Et les autorités le savent bien, et c’est pourquoi la situation peut devenir intenable.
Mais des articles comme celui-là leur apportent au moins ce bénéfice de faire savoir qu’il s’agit peut-être d’une « incompétence » contrainte, imposée par des considérations hautement géopolitiques...
Et tout en dénonçant l’incroyable vulnérabilité des sites nucléaires...

.
Et a contrario s’il est question réellement d’une puissance étrangère, ce genre d’article ne doit pas l’arranger...

Ah Berniolles ! Oserais-je vous appeler Cher Inénarrable Berniolles, comme le Grand Maitre Layly Victor a eu la délicaresse de m’appeler ? (au fait que pensez-vous de ses excès de langage ? Vous approuvez ?)

Mais quand même je crois que je vais finir par vous appeler CIB ou CI Berniolles parce que ce que vous nous sortez là dépasse presque l’entendement. Et vous étiez responsable de la sureté nucléaire avec des raisonnements pareils ? On a eu beaucoup de chance de n’avoir pas eu d’accident majeur !...

Ainsi ce sont les affaires des antinucléaires qui ne vont pas fort avec les centrales de Doel et de Tihange !!! C’est le monde à l’envers ! Vous nous parlez d’accidents survenant dans des centrales et ce sont les antinucléaires qui ont du souci à se faire ???
Remarquez, oui, mais comme toujours, puisque justement ils dénoncent sans arrêt ces risques aux conséquences potentiellement démentielles !

Et en plus ces « incidents » pourraient provoquer un black out !
Et vous concluez, peinard, que "De plus en plus les gens comprennent qu’électronucléaire et stabilité du réseau électrique sont intimement liés" !!!
Un black out : la stabilité !!! C’est vraiment le pompon, Cher.. Berniolles !!!....

.
.
Concernant Bernard Bigot, du CEA, pourquoi tout ce verbiage et référence journalistique si vous ne nous dites pas la teneur de ses déclarations, dont il dément les interprétations, et dans quel cadre ils les a faites ?

Bien à vous

Doume65,
expliquer en quoi l’option 2 est la plus improbable ? Mais en proportion de la probabilité des deux autres !

Maintenant, même dans l’hypothèse où il s’agirait d’une opération menée par un groupe de geeks anti-nucléaires, selon votre opinion, l’option 1 pourrait tout à fait s’appliquer : les forces de sécurité laisseraient faire tout simplement, elles n’auraient même pas à manoeuvrer elles-même les drones !
And so on...

Bonjour,

difficile d’interpréter, au regard des observations soulevées dans mon article, le dernier article paru dans la Dépêche du Midi sur cette affaire de drones : Drones  : deux radars de l’armée mobilisés autour de la centrale. En effet, contredisant ce que j’ai écrit dans l’article, celui-ci est de nouveau très détaillé. Mais en revanche il dément les informations du précédent article du 2 décembre…. 

Et cet article est d’autant plus curieux qu’il parle de radars modulaires de la Marine désormais mobilisés à proximité de la centrale de Golfech, quand pourtant Denis Mercier, général, Chef d’état-major de l’armée de l’air, avoua que « les radars de l’armée n’étaient pas adaptés à la détection de ces drones  » lors de l’audition du 24 novembre de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) (OPECST  : Drones et sécurité des installations nucléaires - Lundi 24 novembre 2014 - Vidéos de l’Assemblée nationale).