Patrick Samba

oncle archibald,
vous qui n’êtes pas du genre « mec dans son fauteuil devant son ordi », et qui était donc présent lors de cette agression inqualifiable d’un adolescent par un adulte, comment pouvez-vous affirmer aussi tranquillement qu’il est le père d’un adolescent du lycée ?

Peut-être l’est-il, peut-être est-il un sale type venu faire le coup de poing, et qui va fuir après son forfait....

 "J’étais encore étourdi mais j’ai vu qu’il prenait la fuite« , ajoute l’adolescent, violemment agressé, comme l’écrit Papybom »agrégé en bien vivre. Licencié en humour gaulois et titulaire d’un master de bonne humeur« , et défenseur de types vraiment violents .

Pas sûr qu’on fréquenterait avec plaisir cet »agrégé en bien vivre"....

Et l’on devient parano lorsque, devenant méfiant à l’excès, on se met à transformer ses hypothèses en certitude. Et en particulier sans la moindre preuve, ou sans une même conviction partagée par un grand nombre de personnes.

Veniza,

on peut être méfiant, sceptique et interrogatif sans être parano.

Et votre hypothèse est des plus sérieuses et consistantes.
Et d’autres pays pourraient tout à fait souhaiter exercer un chantage sur la France pour bien d’autres raisons. Je le répète, la France est présente sur de nombreux fronts étrangers.

siatom,

vous nous exposez dans ce billet, d’ailleurs assez peu inspiré sur le plan de l’humour, et de l’ironie mordante qui structure vos habituelles productions, la mauvaise foi qui vous caractérise trop souvent.

D’emblée vous citez précisément la phrase de notre Présimonarque par laquelle il dit qu’ « il n’y aura pas d’impôt supplémentaire », et au lieu de reconnaitre que, naïvement, ou par obnubilation, vous avez voulu entendre qu’il n’y aura pas... d’augmentation d’impôts, vous cherchez à tourner la situation en ridicule.
En réalité ce sont à vos oreilles et/ou aux médias qui vous ont joué une musique que vous vouliez entendre qu’il faudrait vous en prendre....

Et puis je ne prends pas mes contradicteurs pronucléaires pour des médiocres. Après Tchernobyl, après Fukushima je les prendrais plutôt pour des malades, des criminels, des fous à lier, etc....

MAIS EN REALITE, je pense que les cupides, les salauds, les fous sont loin d’être les plus nombreux. Je pense que pour la très grande majorité des encore pro-nucléaires il est très difficile, voir impossible, de remettre en question une vie entière d’engagement pour une technologie à laquelle ils ont cru et pour laquelle ils se sont investis avec la plus grande des passions.