Patrick Samba

Bonjour,

comme souvent de belles envolées (d’haltères ou d’albatros à la Baudelaire), mais dites nous, vous qui avez les doigts à défaut de la langue si bien pendus, que nous proposez vous pour encourager « cette France péri-urbaine décrite par le géographe Christophe Guilluy qui s’obstine à voter Front National » à ne plus s’obstiner ?

De quelle manière comptez-vous user de votre talent pour atteindre ce but ? En continuant à vomir, ou à libérer votre fiente, sur ceux qui s’y essaient ?

Jelena XCII, quel aveuglement !! Je ne suis pas musulman, je suis juste un sceptique, ou plus exactement je tiens à demeurer sceptique.
Et la violence aveugle, la folie de la certitude, la haine généralisée à un ensemble d’humains et leurs conséquences si souvent dramatiques, tragiques m’effraient.

J’ai répondu à votre question. Répondrez-vous à la mienne ?

Vous écrivez : « sujet interdit dans un pays qui, à son insu, a servi de support préparatif à cette horrible guerre », pouvez-vous préciser ce « à son insu » ? Faites-vous référence à ce fameux recensement effectué en 91 ou 92 ?

Merci libéryen (quel étrange pseudo, difficile d’en saisir un sens précis quelconque) pour ces compliments exprimés dans le tout premier commentaire sur AV d’un nouveau commentateur.

Bien sûr je savais que les réactions allaient être celles-là. Et pour tout vous dire, je m’attendais à pire dans la mesure où je citais le nom de BHL, celui de Le Pen et de sa complicité objective dans ce génocide (lui, comme Peter Handke, Kusturica etc..., n’a jamais été inquiété pour cela. Les journalistes ne veulent pas en parler apparemment). Je savais que Jelena CXII allait réagir de la sorte, avec cette violence incroyable comme en ligne directe avec la violence qui s’est libérée à l’occasion du déclenchement du génocide. Puisqu’elle semble trop jeune pour avoir été impliquée personnellement, sans doute a-t-elle des amis dont un ou des membres de la famille ont été impliqués, ou des membres de sa propre famille, ou des référentiels intellectuels....

Le déni ne doit pas s’installer sur cette horreur qu’a été le génocide bosniaque, et effectivement il y a beaucoup à faire en France aussi à ce propos.
J’en profite pour répondre à njama qui pense que " trop souvent brandir le spectre du passé (pourquoi ?) ... c’est vouloir non seulement empêcher toute réconciliation, mais aussi se justifier à bon compte de ses pulsions guerrières ...« , que c’est justement tout l’inverse. A condition bien sûr de ne pas  »trop souvent" brandir ce spectre du passé ; l’abus en tout est nuisible. Mais on le voit bien avec la Shoah, à partir de quel moment, de quelle fréquence, tombe-t-on dans l’abus ? Vaste sujet...

Quand on n’arrive pas à faire passer un article en modération, on le peut le passer, certes sans photo mais qu’importe, dans les commentaires. Et avec d’autant moins d’hésitation qu’ils sont de l’article de l’auteur !  Ainsi au moins il n’est pas définitivement perdu.

On peut aussi tenter de le passer encore et encore, mais comme les « auteurs » et modérateurs ne maitrisent rien, qu’AV fonctionne qu’avec le bon vouloir de la rédaction (respecte-t-elle toujours ses propres règles ? Impossible de le savoir, quoique...),et qu’on ne peut savoir avec certitude si in fine parfois il y a censure, pourquoi ne pas s’autoriser à la contourner ?
Un petit bonjour au passage aux salariés de la rédaction, et éventuellement au proprio s’il lit tous les articles et commentaires !