Patrick Samba

Je n’ai pas si mal regardé que ça, Olivier. Dès l’accueil ils parlent bien du nucléaire, Et ils se positionnent très clairement. Non j’ai parlé d’ACTUALITES sur « Fukushima » (terme devenu générique pour ne pas parler des autres centrales). Et effectivement je pensais en allant sur leur site, y trouver au moins un forum sur la question, ou du moins un article orientant vers des sites d’information et des forum.
Alors effectivement ce n’est pas le silence, mais c’est pour le moins très pauvre pour un parti anti-nucléaire... Et c’est pourquoi je m’interrogeais

Si Eratosthène avait lu cet article de celui qui s’est emparé de son nom comme pseudonyme, je pense qu’il en aurait pleuré. Comment porté le nom de ce philosophe grec et écrire un tel article justifiant l’injustifiable ?
Je n’exclus pas que cette phrase de Nora soit une maladresse, qu’elle n’ait pas perçu à chaud la portée de sa formulation, qu’elle ait voulu dire en réalité que certaines pratiques à risque sont un facteur de risque et non l’orientation sexuelle, comme le souligne très justement Jérémy. Mais avec les pratiques habituelles de ce gouvernement on est en droit d’en douter. Et de toute manière cette formulation révèle bien son opinion profonde sur l’homosexualité...
Mais qu’un étudiant, cette fois-ci à froid, avec le recul de la lecture puisse justifier une telle phrase qui telle qu’elle est formulée est un vrai scandale, alors là...
Merci Vilain petit canard d’avoir écrit : Nora va-t-elle dire un jour :« Être Africain est un facteur de risque pour l’infection au VIH ». J’espère qu’avec cette phrase l’auteur de l’article aura compris l’énormité de son indignation...

Bonjour,
pour la première fois depuis le 11 mars je suis allé sur le site de Europe Ecologie Les Verts. On n’y trouve pas grand chose sur Fukushima (et quand je dis Fukushima, c’est pour faire court, car il faudrait citer toutes les autres centrales dont on parlait au lendemain du tsunami et dont on ne parle plus nulle part) et surtout aucune actualité (aucun lien par exemple vers des sites ou des forum d’information). Je m’interroge sur ce silence. Et vous ?

(même si les précédents facteurs en sont rarement exclus , mais plus alors comme alibis). Et elles se font en général au profit d’une caste, celle des hommes et des femmes mus par la cupidité. Et curieusement vos commentaires évacuent cette dimension essentielle. Ce n’est certainement pas un hasard...
Maintenant « libre » à vous de retenir dans votre analyse la couleur comme facteur déterminant, mais alors attention aux missiles !

Écoutez, cher Citoyen du sud, supprimez les mots « blanc » et « blanche » de vos commentaires, et vous constaterez que leur absence n’enlève aucunement de la force à vos convictions. Elle leur retire juste leur tonalité raciste.
Vous êtes en droit de penser qu’une culture détermine l’esprit guerrier, mais absolument pas la couleur. Y-a-t-il eu seulement une guerre dans l’Histoire qui se soit faite au nom de la couleur ? Même l’esclavage (qui n’est pas une guerre) ne s’est à priori jamais fait à partir de ce critère ; même s’il a pu ensuite être maintenu sur la base de celui-ci.
Les guerres expansionnistes ou impérialistes sont idéologiques(religieuse notamment) et/ou nationalistes, mais le plus souvent économiques (même si les précédents fa