Patrick Samba

@nono le simplet

« comme le dit Patrick »

pas vraiment, non, mais je suis tout à fait d’accord avec ta compréhension de son commentaire.
Il est une caricature de ce que j’exprime dans mon texte : l’aliénation à une pensée scientiste qui pousse au déni systématique. Qu’on ne peut pas raisonner, il faut attendre qu’il s’évapore de lui-même. Si tant est qu’il puisse s’évaporer. Parfois il persiste jusqu’à la mort.

Rien que la première phrase : "un article d’une purée idéologique aussi délirante« , alors même qu’il s’agit de l’énumération de faits bruts, suivie de questions adressées à l’Etat et à la nucléocratie.
Et bien sûr il s’attache à ne surtout pas commenter ces faits, mais à »délirer" comme sur cette histoire de machine à café.
Serait-il capable de commenter le secret autour des accidents de St-Laurent-des-Eaux ? Bien évidemment non.

@JC_Lavau
« Samba va te vaporiser dans l’heure. »

Tu vois, Lavau, c’est là où tu manques singulièrement de psychologie.
A quoi cela me servirait-il de « vaporiser » Chevrier dans l’heure (quoique donc tu m’en sentes capable, et tu n’as pas tort) ? Pourquoi me fatiguer à un tel travail, puisque Chevrier se vaporise tout seul ? Un peu comme toi d’ailleurs, et c’est pourquoi il est très rare que je te réponde. Jamais même je crois bien.
En revanche il arrive, quand je suis de mauvaise humeur, que je sanctionne tes insultes d’un signalement. Parce que je pense que - sauf très rares exceptions légitimant l’insulte chez quelqu’un qui ne les utilise qu’exceptionnellement - les insultes desservent amplement son auteur.
Et je précise que ce n’est pas moi qui ai supprimé le comm. de dimitrius : soit il l’a fait tout seul (il se serait, encore plus radicalement, auto-vaporisé), soit c’est quelqu’un d’autre, mais ce n’est pas moi.

@nono le simplet

« je le déplore même si je le comprends »

Nono, je t’aime bien mais faudrait voir à ne pas en abuser...
Tu me tolèrerais longtemps si je me pointais chez toi et que je te fasse des remarques sur la manière dont tu gères ton domicile ?
Tu gères tes relations avec San José (alias joletaxi, sarcastelle, jarnicoton, etc...) comme tu l’entends. Tu peux perdre ton temps comme tu veux. Mais en ce qui me concerne cet individu est interdit de séjour sur le fil des commentaires de mes articles depuis que, lui ayant demandé de ne plus s’y produire après une insupportable formule exprimant son plus total mépris à l’égard des victimes des accidents nucléaires, il a continué à venir.
Donc exit.
Et je te signale, puisque tu en es malheureusement au jugement, que tes nombreux échanges avec lui ici ou là, lui offre un bon motif de venir polluer l’atmosphère de tous les autres contributeurs. Tu y avais songé ?

Quant à JC_Lavau, son sort ne tient qu’à un fil. Ce fil dont il vient de donner la matière de son existence : il y a encore une parcelle d’humanité en lui, puisqu’il est tout de même capable de reconnaitre ses mensonges une fois qu’il se retrouve incontestablement coincé.

Ceci étant dit, au plaisir Nono !

@Fergus
Je vous l’ai maintes fois dit et je le répète, vous êtes un faux-cul.
Parce qu’Agoravox (dont vous profitez amplement, et dont on ne vous a jamais lu dénoncer les dérives récentes de censure politique, au sujet duquel vous ne vous êtes jamais interrogé de savoir si le site avait changé de propriétaire) n’est pas le Monde, il ne s’adresse à personne, ni à des militants parfois très engagés ?

Le mieux l’ennemi du bien, voilà votre nouvelle devise votre nouvel axe de pensée. Ne changez rien Fergus, de toute façon vous en êtes incapable.

@Séraphin Lampion
"troisio, Macron est à la classe dominante française ce que les têtes de l’hydre son à la bête : si on en coupe une, il en repousse au moins une autre. C’est à la bête qu’il faut s’en prendre « 
Réponse typique, fergusienne, des faux-culs : quand on a une cible bien identifiée par les rebelles qu’il leur est ainsi plus aisé de viser, et qu’on sent que l’hallali politique est proche pour la cible, alors les mous, sans colonne vertébrale, détournent l’attention du bon peuple vers une autre cible beaucoup plus floue, très mal identifiable pour épuiser la force rebelle parce que bien évidemment celle-ci ne peut entrainer que chaos et désordres.
Mais le chaos et les désordres sont le résultat de la politique néo-libérale visant la démocrature, et non la dictature ! Tandis que la résistance des gilets jaunes n’est faite que d’actions fort peu brutales mais déterminées appelant à une démocratie régénérée ! Un exemple que les jeunes de Youth for climate et d’Extension-rebellion traduisent par de simples tags dans les bureaux de Blackrock, traduits par les médias de l’oligarchie économique en »violence« , »vandalisme« , »terrorisme«  !! (oui, oui !), et autre »dévastation" !