Pegasus

Les Incidents du Golfe du Tonkin comprennent le 2 et le 4 août. Il est difficile de séparer les deux vus que les historiens s’accordent à dire que l’attaque du 2 a été d’une grande influence pour comprendre le 4, càd un équipage stressé qui a réellement cru a une seconde attaque.

Le problème bien sur, est que le gouvernement US, qui voulait un prétexte et avais préparé à l’avance l’intervention, s’est jeté dessus, comme le prouve les Pentagon Papers, et a volontairement ignoré le second rapport du navire, rédigé plus au calme quelques jours après, qui concluait avoir sans doute tiré sur des vagues.
C’est toute la différence entre créer un prétexte (et dans le cas du Tonkin personne ne prétends actuellement que l’équipage a menti sur ordre du gouvernement ) et profiter d’une occasion, quitte à la manipuler et la tordre dans tous les sens.

Dans le cas actuel, à part peut-être renforcer un des clans partisans de la ligne « dure » à Pyongyang, il n’y a pas vraiment de bénéficiaires :
- cela gène la Chine, qui vient d’accorder sa survie au régime du Nord il y a quelques jours à l’occasion de la visite du Cher Leader, Soleil de l’Humanité ( je me suis fait traduire quelques morceaux de la propagande Nord-Coréenne, ca vaut le détour )
- cela mets dans une position difficile le gouvernement du Sud, actuellement plus proche des USA que le précèdent et qui va s’engager en Afghanistan.
- cela gène les USA qui ont 20 000 hommes dans le pays et ne comptent ni les renforcer n i les diminuer, sont difficilement en mesure de s’engager dans un troisième guerre et comptent sur la Corée comme allié économique pour faire face à la crise. De plus, à part le prochain exercice où ils vont engager des navires de toute façon déjà sur place, l’état de l’armée nord coréenne est difficilement un bon prétexte pour demander des budget pour des systèmes couteux, du genre F22-35.

Gros, énorme manque de bol pour vous : l’USS Maddox a réellement été attaqué par la marine nord-vietnamienne le 2 aout 1964 dans le Golf du Tonkin. Il est par contre probable que l’attaque du 4 n’ai pas eu lieu. Cela a été confirmé en 1995 par rien de moins que Võ Nguyên Giáp, vainqueur de Dien Bien Phu et commandant en chef de l’armée nord-vietnamienne durant la guerre du Viet-Nam ( j’attends avec impatience que vous le traitiez d’agent désinformateur de la CIA )

Quand à « c’est le Pentagone car ils veulent des sous », à part renforcer l’exercice naval conjoint de cette année avec des moyens dont ils disposent déjà, à la demande de la Corée du Sud apparemment, je ne voix pas vraiment d’où vous tirer vos conclusions, surtout que ce n’est pas la Corée du Nord qui justifierait par exemple des achats supplementaires de F22.

Si même les Suedois confirment...

Vous voulez dire que le Sud aurait coulé un de ses propres bâtiments il y a plus de deux mois au même endroit, puis aurait fait couler un second navire et fait remonter le premier ?

J’aime bien les histoires d’espionnage, mais là je vois mal l’intérêt.

La Corée du Sud « provoque » ? Que le Nord coule un navire de 1200 tonnes dans les eaux territoriales du Sud, tuant près de 50 marins et en blessant autant, et c’est le Sud qui provoque ?

Elle s’appelle comment la Pravda Nord-Coréenne ?