Pepito Gavroche

@Jonas
alors quelques précisions : ils bloquaient pour demander la banalisation des cours, afin que les élèves voulant manifester puissent le faire sans être pénalisés. De base, un blocage est illégal, je ne vois pas l’intérêt de la préciser...

A la rigueur, un débat sur la légitimité, pourquoi pas, quoique chacun va rester sur ses positions...

Je vais passer sur le terme « islamo-gauchiste » qui ne signifie quelque chose que pour ceux qui en sont convaincus...

Pour ce qui est des actions antifa de ce genre, pour ma part, j’y suis opposé, non seulement pour la fameuse « liberté d’expression » mais surtout parce que je trouve le procédé débile, ne servant qu’à faire de la pub à des gens qu’on voudrait invisibiliser... Mais vu que vous cherchez à tout prix à comparer les méthodes, je ne crois pas avoir vu de groupe cagoulé venu uniquement pour se battre dans les extraits video de l’article que vous m’avez envoyé...

Quand à légitimer de suivre des élèves en bas de chez eux pour les frapper, parce que il y a des gens qui ont fait pareil avant, j’espère que c’est pas le but de votre intervention, parce qu’on frôlerait les tréfonds de la réflexion... 

Allez, je m’arrête là...

@Arogavox

je pensais pourtant l’avoir mis dans le titre : 

voilà ;) 

ERRATUM sur le contenu de l’article : 

Article L3132-5 paragraphe 2 du code du Travail : 

Dans certaines industries traitant des matières périssables ou ayant à répondre à certains moments à un surcroît extraordinaire de travail, le repos hebdomadaire des salariés peut être suspendu deux fois au plus par mois, sans que le nombre de ces suspensions dans l’année soit supérieur à six.

Les heures de travail ainsi accomplies le jour du repos hebdomadaire sont considérées comme des heures supplémentaires et sont imputées sur le crédit d’heures supplémentaires prévu par les décrets d’application des dispositions relatives à la durée du travail.

La liste des industries pouvant bénéficier des dispositions prévues au premier alinéa est déterminée par décret en Conseil d’Etat.

Donc, pas d’illégalité dans ce cas là... Je reste en revanche sceptique sur le caractère imposé de cet aménagement, étant donné que la caissière m’a spécifié ne pas avoir eu le choix...  Pas de réponse à se sujet dans les textes de loi

@pierrot
en effet, c’est loin d’être fini. La ville de Gonesse a déjà fait appel à la décision. 
De plus, il y a quelques mois, l’aménagement du triangle de Gonesse a été déclaré d’utilité publique http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/l-amenagement-du-triangle-de-gonesse-declare-d-utilite-publique-20-12-2018-7973325.php

Encore un sacré bordel et des batailles en perspectives donc.. ;) 

@Spartacus

Le militant écologiste est obligatoirement un bobo, et donc un bob fasciste... Voilà le genre de raccourcis que l’on lit et entend à longueur de temps, et qui n’a jusqu’à présent été avéré que par... l’avis personnel des gens qui n’aiment ni les écolos ni les bobos... 

Je trouve étrange d’imaginer que la sauvegarde des terres agricoles est anachronique dans le contexte environnemental dans lequel on se trouve, à moins bien sûr d’être climato-sceptique... Le temps du tout-tertiaire, et de la société de loisir et de consommation est révolue ou est en passe de l’être à cause des dégâts qu’elle a elle même causé à la planète... 

Ce sont ceux qui pensent que les méthodes qui ont engendré les catastrophes vont les réglés qui sont les « réfractaires au changement », à mon avis...

La réinsertion de beaucoup de ces populations, qui, comme vous le dites très justement, sont en grande précarité, est en partie possible par l’agriculture et la relocalisation de l’économie (chose qui ne sera pas possible si on détruit tout ce qui n’est pas du tertiaire...) et bien plus durable que de bétonner pour foutre des bureaux et un parc d’attraction... Seulement il faut en avoir la volonté politique, ce qui est loin d’être le cas... 

Et un petit flashback nous montrera que, en général, lorsqu’on aménage les espaces naturels en banlieue, c’est justement pour gentrifier et pouvoir virer les populations précaires un peu plus loin... Étrange donc de penser que ce genre de projet va les aider... 
Un petit exemple actuel, la forêt de Romainville, défendue par des bobos-écolos-réfractaires, rasée pour devenir une base de loisir, et autour de laquelle on est en train de construire de belles résidences bien chères, dans lesquelles les habitants actuels du quartier ne pourront habiter qu’en rêve...

 :) 

ps : le pognon public, c’est aussi le pognon des bobos-écolos-fascistes-réfractaires