perlseb

@titi
C’est pas la question d’avoir un chef ou pas.
Donc les chefs ne servent à rien... Je suis d’accord avec vous, ou plutôt, ils sont nuisibles.
Derrière chaque terroriste, il y a un chef qui le pilote. Ce qui compte, c’est l’obéissance aveugle des exécutants (qu’on peut justement obtenir en les formatant jeune : d’où l’enseignement « religieux » contraint).

@titi
Ca c’est un peu facile le « c’est pas ma faute ».
Si on vote pour quelqu’un qui (supposons une minute que ça existe) veut vraiment notre bien, vous savez quoi ? Il sera assassiné (par un fou, diront les médias...). Mais le système est un peu plus verrouillé qu’avant pour qu’un tel scénario n’ait plus besoin de se produire.
Si on fait tout pour montrer qu’Hitler est la seule solution, alors les gens voteront pour Hitler. Et je ne vais pas me battre avec la masse des convaincus qui votera pour Hitler, c’est perdu d’avance.

Je demande juste la démocratie, la vraie car nous avons aujourd’hui les moyens techniques pour la mettre en place Mais malheureusement, trop de gens veulent encore un chef pour résoudre leur problème (on ne peut que le constater).

Donc que dois-je faire ? J’essaie d’expliquer que si on veut un chef, alors on aura des problèmes et la guerre perpétuelle, parce qu’il est indiscutable que quand on est en guerre, il faut un chef (pas question de tergiverser par un vote dans ce cas). Tout ça pour essayer d’augmenter le nombre de personnes qui veulent la vraie démocratie. C’est à peu près tout ce qu’on peut faire aujourd’hui.

@titi
J’explique juste ce que devrait être la liberté (de culte mais on peut généraliser). Si vous voulez répondre à une situation d’absence de liberté par la force et la contrainte, alors je ne suis pas sûr que vous allez résoudre le problème sur le long terme.

Mais il est tout à fait vrai que le court terme qui nous attend après tant d’années de mauvais choix pour nous le peuple (mais bons pour nos oligarques) ne va pas être agréable. De toutes façons, une élite est là pour créer des problèmes afin de justifier sa présence. Et c’est plutôt réussi, non ?

Pour gérer le court-terme, je propose un troisième Reich...

Oui à la liberté de culte mais elle n’a jamais été garantie par notre état : est-ce qu’un enfant de 6 mois qui se fait baptiser a choisi sa religion ? Car dans liberté, il y a choix. Donc pour choisir SA religion, il faut au minimum en connaître 2.

Donc jusqu’à 18 ans, on ne devrait autoriser que l’« éveil religieux » où on parle des points communs de plusieurs religions et surtout des différences. Et on devrait interdire qu’une personne puisse adhérer à une religion si elle n’en connaît pas au moins une autre de manière assez approfondie (pour que le choix en soit vraiment un).

C’est simplement de la logique. Mais il est évident que si on respectait la liberté de culte, il y aurait très très peu de religieux. En fait, quasiment tous les religieux ont été contraints de prendre la religion de leur parent, et c’est tout sauf un choix. Ceux qui choisissent réellement leur religion (à l’âge adulte et en en connaissant au moins 2) sont l’exception.

La vraie aliénation n’est pas le travail, mais la monnaie telle qu’elle existe et les fameux « liens sociaux ».

Le travail est nécessaire à la vie : cueillir ou chasser ; comme pouvaient le faire nos lointains ancêtres, c’était un travail. En sommes, nous sommes soumis à notre estomac. Un certain Diogène a d’ailleurs dit (en se masturbant) : « « Ah, si seulement on pouvait apaiser sa faim en se frottant ainsi l’estomac. ». Diogène était libre car il se foutait complètement du qu’en dira-t-on : les fameux liens sociaux. Si les gens aujourd’hui veulent une grande maison, un SUV ou le dernier gadget électronique, c’est avant tout parce qu’ils se comparent aux autres. C’est la première aliénation.

Pour ce qui est de la monnaie, j’ai l’impression que personne ne comprend vraiment la supercherie, car le capital n’a jamais existé et n’existera jamais. Seul le travail existe. Le capital n’étant qu’une accumulation de travail. Si on décide de rémunérer le capital, c’est seulement pour permettre à certains de vivre sur le travail des autres (exploitation de l’homme par l’homme). En somme, la monnaie devrait être horaire (la loi de l’offre et de la demande pour la fixation des prix est une autre arnaque). Et l’aliénation consiste à ne s’intéresser qu’à la monnaie (telle qu’elle existe) qu’on cherchera à capter par tout un tas de »combines" (sans aucune morale, bien évidemment) plutôt que par apprendre et pratiquer un métier réellement utile à la collectivité. L’aliénation, c’est de vouloir absolument un échange injuste, un échange où on cherche à s’accaparer des biens coûteux en temps en essayant soi-même d’en faire le moins possible.