perlseb

Le gros avantage des Etats-Unis, sur ce genre de débat, est qu’ils ont un impôt sur la nationalité. Ils peuvent donc taxer comme ils le souhaitent sans craindre l’exil fiscal.

On se demande bien pourquoi tous les pays ne font pas pareil.

@perlseb
Hydrolyse de l’eau est un non sens, il faut comprendre électrolyse de l’eau.

@JC_Lavau
Vous devriez être plus clair dans vos commentaires. En l’occurrence, aucune loi de la thermodynamique n’est violée en disant qu’on va utiliser l’énergie électrique de panneaux photovoltaïques pour faire l’hydrolyse de l’eau ou la dissociation du CO2 (qui produiront toutes les 2 de l’oxygène même si la première réaction produira de l’hydrogène qui n’est pas stockable facilement et a donc toutes les chances d’être utilisée comme carburant, donc bilan final nul).
C’est tout à fait possible, le bilan carbone serait même positif avec les panneaux photovoltaïques actuels. Bien évidemment, le fait de recouvrir les océans de villes est une idée encore plus farfelue, la sphère de Dyson l’est tout autant. Mais aucune loi physique ne les rend impossibles.

@yYvan Albert
Je ne vois pas l’ancien testament comme un livre figé depuis la nuit des temps. Les rares manuscrits étaient « recopiés » par un nombre très restreints de personnes, souvent par les religieux eux-mêmes. Et je ne pense pas que quand les religieux modifiaient la version (à jamais) lors de la « recopie », ils en informaient le lecteur. De plus, si certaines phrases peuvent sembler « prophétiques » (par « recopie » non fidèle ?), il y en a aussi tellement d’absurdes : globalement, s’il faut interpréter ce qui est absurde pour y trouver le sens caché révélé, alors je peux me passer de la lecture et penser ce que je veux tout seul.
Mais tout est très clair pour moi : de mon point de vue, la vie n’a aucun sens, et ça ne me pose aucun problème, aucun vide, aucun vertige, aucune baisse de moral, aucune envie de suicide ou de faire n’importe quoi. Mais grâce à cet aveu d’ignorance assumée, personne ne me pourra me dire ce que je dois faire de ma vie.

@JC_Lavau
Ce ne sont pas mes notions, certains en parlent. Certains envisagent même de remplacer les abeilles qui disparaissent par des robots (des brevets sont déposés en ce sens). J’espère justement que ces exemples apparaissent absurdes. Plus que la technique, c’est le système de segmentation des responsabilités (très limitées d’ailleurs en cas de pépin), qui rendent des solutions intéressantes pour un faible nombre de personnes alors même qu’elles sont calamiteuses pour la planète et la collectivité dans son ensemble.