perlseb

@Sozenz
Tout à fait. En économie, on compte bêtement la productivité sur une « valeur » au moment de la vente par temps de travail. A aucun moment on ne tient compte de la durée de vie réelle du produit.
Par exemple, si on produit 2 fois plus vite des machines à laver qui durent 2 fois moins longtemps, l’économie va mesurer un gain de productivité de 100% quand elle est nulle en pratique.

Mais la productivité, la vraie (celle de produits « indestructibles » qui durent des décennies), dans un système vicieux comme le capitalisme, elle n’intéresse personne. Les entreprises se saborderaient et les travailleurs n’auraient plus de travail car ils ne sont pas maîtres de l’évolution de la durée légale du travail.

En somme, c’est ce qu’il faudrait rechercher : moins travailler et bénéficier de la même chose, mais il faut changer de système, il faut autre chose qu’un système vicieux, condamné à polluer pour se maintenir en vie.

@lloreen
Cette attente du sauveur, ce larbinisme est la clé de voûte de tout système pyramidal. L’élitisme transpire dans tous les articles de la propag... des médias. Le système scolaire, lui-même est basé sur la compétition et non sur la collaboration. C’est contre notre propre culture qu’il faut se battre, et ce n’est pas si facile à faire.
Qu’on soit tous différents, OK, d’où l’intérêt de collaborer, mais dire que quelqu’un vaut plus que l’autre, c’est créer un système vicieux où la corruption sera reine.

@Fifi Brind_acier
A quoi peut bien servir une Constitution tant que nous sommes dans l’ UE ?
A savoir exactement pour quelle raison on sort effectivement de l’UE.

@lloreen
[...]imaginer que les escrocs qui se bousculent au pouvoir vont résoudre les problèmes qu’ils créent eux-mêmes
C’est exactement ça. Adhérer à un parti, supporter une personne... Hitler a donné du travail à plein de chômeurs, c’était l’espoir dont tout le monde rêvait.

Merci pour ce commentaire. Je rajouterai que tant que les lois et la morale (de base) sont 2 choses complètement dissociées (parce que les lois sont justement écrites par les escrocs qui veulent en tirer parti), on ne pourra rien faire dans ce monde. L’obsolescence programmée, la pollution, le chômage, les guerres et leurs conséquences (immigration, misère...) : tout cela n’est qu’opportunités supplémentaires d’enrichissement pour ceux qui ont écrit les lois.

@Fifi Brind_acier
Je suis d’accord avec vous, nos dirigeants ont créé une superstructure pour nous tordre le cou sans qu’on puisse agir dessus. Mais quelque part c’est le système d’avant (quand nous étions hors de l’Europe) qui a évolué vers ce système d’union européenne de soumission absolue au marché.
On doit avoir la nouvelle constitution dans les cartons avant de déclarer le Frexit, sinon ça sera de pire en pire (la France serait bien plus attaquée que le RU, c’est historique). Mais ça ne se passera pas comme ça, il faudra un choc, hélas, et ... on se retrouvera avec la même chose en fin de compte, comme toujours. Ce qui n’empêchera pas les gens d’espérer et de se soumettre à nouveau.

@Fifi Brind_acier
Nos chefs d’état, élus grâce aux médias qui appartiennent aux oligarques, donnent l’orientation que les dirigeants européens doivent prendre (quand ils ne les nomment pas directement).
Ils peuvent dire qu’ils ne font qu’appliquer les directives de Bruxelles pour s’ôter toute responsabilité, mais c’est bien le planning envisagé par les oligarques qui tirent les ficelles de tous nos élus.

La question est : pourquoi un système électif (à un niveau géographique suffisamment important pour que les électeurs ne connaissent pas directement ceux qui se présentent) conduit à un système qui agit contre l’intérêt général ? Etienne Chouard à une réponse : les citoyens doivent au minimum écrire eux-mêmes leur constitution.
France, Europe ou même département, un système électif (pyramidal) restera un système de corruption généralisé.