Philippakos

Pour GRL, Je crois qu’il faut éviter la confusion entre le média et son contenu. Ce n’est pas la tété qui est mauvaise en soi mais son contenu qui peut être discutable. Cela dit, la multiplication des chaînes (TNT, satellite) fait qu’on peut presque toujours trouver chaussure à son pied en cherchant un peu. Le jugement « la télé c’est nul » pourrait se comparer aujourd’hui à un slogan du type « les journaux c’est nul » auquel on vous retorquerait : « ça dépend de ce qu’on lit », comme je réponds pour la télé « ça dépend de ce qu’on regarde » (appliquable pour le cinéma aussi).

En règle générale, il n’est jamais mauvais de disséquer une pub. Les publicitaires, par des petites phrases anodines, cherchent à faire passer des messages qui eux ne sont pas anodins, qui ont été longuement pensés pour toucher leurs buts. Compte tenu du prix d’une campagne publicitaire, il est invraisemblable de penser que certains éléments soient le fruit du hasard.

Pour essayer d’apporter quelque chose au débat, je dirai que la photo est clairement une image de studio, ce qui implique une commande, une mise en scène, avec le sujet qui regarde le public (l’objectif de l’appareil photo), pas de doute possible. Les campagnes se font effectivement en relation message-image et on ne peut pas dire que l’un domine l’autre. Les deux sont complémentaires et très étudiés. Un publicitaire n’a pas le loisir de se planter souvent, sinon il peut fermer boutique.

Ou, effectivement, on peut se poser des questions de société, mais c’est un autre débat et sûrement un signe des temps, c’est en constatant que la notion « liberté » rime avec « possession ». Ici l’« autonomie » reprend l’idée de prendre son envol dans un monde idéal, c’est-à-dire sans problème d’argent. Toute la publicité joue sur ce rapport liberté-argent. Il n’est qu’à voir les campagnes automobiles dans lesquelles les véhicules circulent, le plus souvent seuls, dans des décors de rêve. C’est un peu vite oublier les heures passées dans les embouteillages et les angoisses pour trouver une place de parking. Oublier que la voiture est, certes, un moyen de déplacement mais aussi une contrainte. Etrangement les publicités n’en parlent jamais des contraintes, comme celles des remboursements d’un crédit... par exemple.

Pour ceux qui ne comprennent pas les mots un peu inhabituels, il existe de très bons dictionnaires remplis d’informations bien utiles parfois.

Je ne comprends pas c’est la troisième fois que je tente de faire passer ce commentaire qui refuse de s’afficher : je vais donc essayer cette fois de mettre le lien et pas l’article en copier coller. L’article s’intitule les veuves du calcio :

http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/drogues/mildt/conduites-dopantes-substances-02.htm

Article de David Bême pour « Libération » du 6 jan. 2003. Avis de l’Afssa du 23 jan 2001 lié à l’évaluation des risques présentés par la créatine :

Débutée à la fin des années 1990, l’affaire de dopage dans le football italien dite « affaire des veuves du Calcio » vient de connaître un nouveau tournant. Un rapport commandé par le procureur italien Raffaele Guariniello dresse un tableau pour le moins alarmant. Cancer du colon, du foie, de la thyroïde, leucémie, sclérose... les anciens footballeurs professionnels italiens sont deux à dix fois plus fréquemment malades que le reste de la population. Le procureur turinois a pu rassembler des informations sur plus de 24 000 footballeurs de première ou deuxième division depuis le début des années 1960 jusqu’à 1996. Les carences de la fédération italienne de football l’ont amené à utiliser pour son enquête les célèbres figurines Panini de notre enfance... En 1998, l’entraîneur tchèque Zdenek Zeman déclarait « Il faut que le football sorte des pharmacies », accusant certains joueurs de la Juventus d’utiliser des produits dopants. Des perquisitions dans certains clubs italiens révèlent des stocks impressionnants de médicaments. En janvier 2002, Zinedine Zidane reconnaissait avoir pris de la créatine à la Juventus (produit non interdit en Italie). En février 2002, deux cadres dirigeant du célèbre club de Turin s’étaient retrouvés devant les tribunaux, accusés d’avoir administré des médicaments dangereux pour la santé. Saisie par la Direction Générale de la Consommation (DGCCRF), l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) a estimé en janvier 2001 que « la supplémentation en créatine constitue un risque actuellement insuffisamment évalué, en particulier à long terme, pour la santé du consommateur avec un risque carcinogène potentiel ». En France, si les résultats des contrôles antidopages ne montrent en moyenne que 2 % de prélèvements positifs par an, les conduites dopantes ne concernent pas uniquement les athlètes de haut niveau et/ou les professionnels.

Article pour Libération de David Bême, 6 jan 2003. Avis de l’Afssa du 23 jan 2001 lié à l’évaluation des risques présentés par la créatine :

« Débutée à la fin des années 1990, l’affaire de dopage dans le football italien dite »affaire des veuves du Calcio« vient de connaître un nouveau tournant. Un rapport commandé par le procureur italien Raffaele Guariniello dresse un tableau pour le moins alarmant. Cancer du colon, du foie, de la thyroïde, leucémie, sclérose... les anciens footballeurs professionnels italiens sont deux à dix fois plus fréquemment malades que le reste de la population. Le procureur turinois a pu rassembler des informations sur plus de 24 000 footballeurs de première ou deuxième division depuis le début des années 1960 jusqu’à 1996. Les carences de la fédération italienne de football l’ont amené à utiliser pour son enquête les célèbres figurines Panini de notre enfance... En 1998, l’entraîneur tchèque Zdenek Zeman déclarait »Il faut que le football sorte des pharmacies« , accusant certains joueurs de la Juventus d’utiliser des produits dopants. Des perquisitions dans certains clubs italiens révèlent des stocks impressionnants de médicaments. En janvier 2002, Zinedine Zidane reconnaissait avoir pris de la créatine à la Juventus (produit non interdit en Italie). En février 2002, deux cadres dirigeant du célèbre club de Turin s’étaient retrouvés devant les tribunaux, accusés d’avoir administré des médicaments dangereux pour la santé. Saisie par la Direction Générale de la Consommation (DGCCRF), l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) a estimé en janvier 2001 que »la supplémentation en créatine constitue un risque actuellement insuffisamment évalué, en particulier à long terme, pour la santé du consommateur avec un risque carcinogène potentiel« . En France, si les résultats des contrôles antidopages ne montrent en moyenne que 2 % de prélèvements positifs par an, les conduites dopantes ne concernent pas uniquement les athlètes de haut niveau et/ou les professionnels ».