Philippakos

Juste une ligne pour éclairer Esparantulo qui ne doit pas avoir un esprit très scientifique : augmenter et ne pas rester premier : un paradoxe !!! la production de pétrole augmente, et il se peut très bien que dans 50 ans il n’y ait plus de pétrole. Toutes les courbes ne sont pas linéaires, certaines subissent des infexions, des montées et des descentes si vous préférez. L’anglais augmentera sur 10 ans et peut-être dans 50 ans sera-t-il remplacé par l’albanais (soyons fous).

Oui, et pourtant, paradoxalement, une information qui n’a pas d’image n’est pas diffusable, pas développable au delà d’un court communiqué qui généralement nous promet des images pour bientôt.

« Aucune étude n’a montré de supériorité à l’apprentissage précoce des langues (hormis l’apprentissage des sons différents) ». Et bien là en voilà une nouvelle. Toutes les études que je connais, moi, montrent qu’un enfant de quatre ans est capable de rattraper son retard dans une langue en quelques mois (accent, vocabulaire, grammaire). Allez faire un tour sur les forums d’adoption. Un enfant qui atterrit en France en mai (sans parler un mot de français) est capable de suivre un enseignement français en septembre. Tout enfant est capable d’assimiler plusieurs langues et de les parler sans accent pourvu qu’ils les entendent fréquemment. Il oublie tout ensuite s’il ne pratique pas régulièrement. Je vois des cas similaires tous les jours. Là il faudrait me dire vos sources et j’espère qu’elles sont un peu sérieuses. Encore une fois, parlez aux professionnels qui s’occupent d’adoption et vous verrez que vous venez de dire une énormité. Je crois que ce n’est même pas la peine d’en discuter davantage, comme pour mon poste précédent destiné à celui qui prétend qu’on ne sait pas une langue si on a un accent. Il y a des limites à la bonne foi... Dans tout ce qu’on trouve comme littérature sur les langues, sans parler d’Internet, il y a sûrement d’énormes bêtises et avancer comme preuve de véracité universelle le fait que tel individu (par ailleurs inconnu dans le domaine) a publié ça est une hérésie.

Il ressort de tout cela que la langue anglaise vous pose réellement un problème psychologique car je ne vois pas comment expliquer autrement un tel acharnement. Les faits sont pourtant là : 1,5 milliard (oui, je sais le chiffre est contestable, autant que pour les espérantistes d’ailleurs) contre péniblement 2 millions pour l’espéranto, la cause est entendue. Ce n’est pas une raison pour aller chercher des explications fumeuses que vous n’oseriez même pas écrire dans un article d’AV (il vous faudrait essayer, pour voir, de faire un article s’intitulant : « apprendre une langue étrangère dans son jeune âge n’est pas un avantage », et attendre les réactions)... Effectivement toute opinion est défendable, mais essayez donc de défendre celle là avec un minimum de crédibilité.

Pour finir, grosse confusion quand vous parlez de réformes des langues. On ne peut pas imposer aux gens de parler d’une certaine façon (on a tenté à maintes reprises pourtant). Les réformes que vous citez concernent la langue écrite, c’est-à-dire qu’on réforme le code de transcription oral/écrit. Pour le parler, c’est toujours l’usage qui prévaut. Grand principe universel de grammaire : un faute devient règle quand elle se révèle majoritaire (mais vous pouvez contester ça aussi, pendant que vous y êtes). Belle leçon d’adaptation des langues à leur environnement. A méditer dans les chaumières espérantistes... parce que ça veut dire qu’il n’y a pas de règles durables et que Zamenhof s’est fourvoyé dans les grandes largeurs. A son époque il ne pouvait pas savoir, mais vous qui savez il est grand temps de cesser de vous appuyer sur des principes désuets et plutôt de vous poser des questions, ce qui est généralement beaucoup plus enrichissant que de bloquer sur les mêmes rancoeurs, celles contre l’anglais, par exemple...

Oui alors là, permettez-moi de tout corriger dans vos propos. « Parler une langue c’est ne pas être reconnu comme étranger par un natif ». Où avez-vous trouvé ça ? Toutes les études montrent qu’on ne perd pas l’accent étranger dans un langue apprise au delà de l’âge de 16 ans (il y a des exceptions mais très peu). A ce compte-là on ne parle que sa langue natale et personne ne parle de langue étrangère. Je ne sais pas si c’est moi qui devrait refaire l’article mais vous, en tout cas votre commentaire... Et puis tiens, tous les Espagnols, Italiens, Polonais, etc, qui sont en France depuis 20 ou 30 ans et qui ont encore un accent ne parlent pas français. Il faudrait aller leur dire, ça va les intéresser. Regardez TV5, l’émission qui s’appelle « kiosque » pour voir des journalistes étrangers qui parlent un français parfait grammaticalement avec un vocabulaire énorme le plus souvent, mais avec un accent et allez leur dire qu’ils ne parlent pas français... je crains de perdre mon temps avec des discussions comme celle-là. Quand on écrit un commentaire, de surcroît moralisateur comme le votre, il vaut mieux avoir un peu plus d’arguments que de citer le nom de celui qui a proféré une telle énormité.

non,non, je ne parle pas de chiffres mais de calcul mental. Les chiffres, c’est très facile dans une langue étrangère, mais compter, calculer si vous voulez, beaucoup plus difficile. Vous-mêmes qui êtes polyglote je suis sûr que vous ne calculez que dans une seule langue ou alors vous seriez une exception (je suis entouré de bilingues ou trilingues, des vrais... et j’ai fait le test).