Philippe Vassé

Le Furtif,

Vous avez raison : les évènements passés et bien passés survenus le 11 septembre 2001 sont ressassés à longueur de temps.

Entre-temps, une crise mondiale d’ampleur inégalée dans l’histoire frappe l’humanité entière et cet évènement aujourd’hui bien éloigné des problèmes actuels du genre humain semble passionner des gens qui ont, semble-t-il, beaucoup de temps libre pour s’occuper de ce seul fait.

Il est intéressant de noter que ce type de débats occulte en partie les problèmes urgents de la majorité des citoyens, mais en partie et que par ordinateur interposé.

Agoravox mérite mieux et plus que ces histoires qui tournent en rond.

A terme, tout médium qui accepte de baisser son niveau, comme la presse française, prépare sa propre mort par voie d’extinction dans l’intérêt de la population.

Bien amicalement,

Mathilde,

Heureux de vous retrouver sur Agoravox car votre humour et votre qualité d’écriture manquent par les temps qui courent.

Rassurez-vous : certains « marins » ont abandonné depuis un jour de 2007 les habituels instruments de navigation, y compris judiciaires , tels les balises de l’Etat de droit, la boussole de l’objectivité et de l’impartialité ou même les sonars de l’indépendance des magistrats.

Ceci étant, vous avez raison : si tous les Nagy et les Bocsa du monde avaient porté plainte dans le dossier Clearstream, ce serait le plus lourd dossier judiciaire de tous les temps. Curieusement, ce n’est ni un Nagy, ni un Bocsa qui est partie civile dans cette affaire, mais un certain Sarkozy Nicolas.

Pourquoi et comment a t-il pu se croire calomnié et visé par deux patronymes distincts ? Cela est un mystère que Saint Marin, patron des magistrats perdus, ne veut pas résoudre.

Sur les frégates Lafayette et leurs suites, sachez, Mathilde, que nous avançons sur Taiwan, à pas comptés, mais il est vrai que nous n’avons pas de magistrats aussi marins qu’en France, pays des libertés et des droits civiques bafouées..

Bien amicalement

Frédéric,

Ce que vous écrivez est juste, avec un petit bémol : tout le monde, y compris dans le monde des hauts politiques, n’est pas cadre de banque et spécialiste des banques de compensation internationale comme Clearstream, ex-Euroclear.

A ce détail près- qui n’enlève rien à la validité globale de votre commentaire- ce que vous écrivez est une évidence.

Ceci étant, dans le dossier Clearstream, comme l’avait révélé Bakchich dans un document de BRDE ou brigade finnacière, il avait été noté que des sociétés-écrans avaient été créées au Luxembourg pour la campagne d’Edouard Balladur en 1995 et que les fonds pouvaient, en partie, venir de rétro-commissions issues des ventes d’armes françaises à Taiwan.

Là est le lien entre les deux dossiers dont l’un, le plus lourd et le plus gros, a fini classé en non-lieu alors que le dossier actuel continue à faire du bruit SANS DROITS et HORS DU DROIT.

Ceci est aussi intéressant.

Bien cordialement,

Mary Amelia,

Je note que vous avez effectivement tout compris sur le sujet, sujet sur lequel votre écriture est un régal de finesse ironique et de sagesse littéraire.

La pudeur que vous voyez dans la beauté de la tunique de Thémis laisse parfois la place à des impudeurs passagères, ou, comme vous voudrez, à des trous impudiques dans la tunique : ainsi, le rapport de la Brigade Financière sur les sociétés-écrans intermédiaires basées elles aussi au Luxembourg, comme la banque de compensation Clearstream(! !!) et ayant servi, selon ce Rapport publié voici peu par Bakchich, au financement de la campagne électorale présidentielle de 1995 d’Edouard Balladur.

D’ici à ce que les fonds non-utilisés l’aient été en 2007, voire avant, pour que Nicolas Sarkozy puisse conquérir l’UMP, puis faire campagne en 2007, certains voient cela comme une possibilité qu’une pudeur virginale propre à Nicolas Sarkozy dissimulerait avec une tendre affection et une vigilante attention.

Mais, quel juge odieux et irrespectueux d’une carrière bien ordonnée irait chercher à utiliser les rapports de la Brigade Financière qui dorment d’un sommeil juste, comme la Belle au Bois dormant, sans gêner personne.

Comme vous le dites avec douceur : la Justice obéit à ses Maîtres. Enfin, ceux du moment !

Bien cordialement,

non666,

Votre commentaire est hors débat et sans lien avec l’article. Il comprend des termes, de plus, qui sentent très mauvais et que je rejette comme la marque de thèses rancies et dangereuses, voire porteuses de haine entre citoyens.

Si vous ne souhaitez rien apporter aux débats sur le sujet du fil, ce qui est votre droit, il me paraît plus sain de ne pas commenter sur ce fil.

Ce fil n’a pas pour vocation de faire remonter les vieux démons des années 1930, les fantasmes privés ou obsessions racistes de quelques personnes sans prise sur la réalité avec leur cortège de mort et de ségrégation.

Merci de be pas polluer un débat avec des délires verbaux racistes sans relation avec le débat.