Philippe Vassé

Bonsoir,

Ce que vous écrivez est juste, mais n’excuse pas les dérives qui sont pointées ici.

S’il est bon de dénoncer des situations qui conduisent à des dérives, il est encore plus pertinent d’agir ou chercher à agir pour changer cet état de fait et ses conséquences nuisibles.

Ici, l’Etat est complice certes d’un patronat qui ne sait que tenter de protéger son pré carré, en fait un monopole de facto sur un marché captif via la Norme NFC 15-100, qui est exclusivement française.

Ce faisant, l’Etat favorise un avenir technologique où la France prendra un retard croissant. Déjà, en termes de domotique actuelle, la Norme NFC 15-100 est RINGARDE, pour être clair.

Ne pas la changer en la simplifiant, en abaissant son coût d’installation qui est à ce jour un coup porté au BTP déjà en crise grave et en imposant le CPL amélioré comme mode d’alimentation électrique et de communication relève de la volonté de reléguer le pays en mauvais élève de la domotique, avec de plus le risque manifeste de freiner ou empêcher toute reprise du BTP et du marché immobilier.

Pour le moins, les sociétés du BTP et le secteur immobilier devraient unir leurs forces à celles des citoyens afin que cette Norme soit revue en profondeur, avec intelligence et dans un souci de progrès technique et humain.

Car, accroître les coûts du BTP quand les marchés s’écroulent et les revenus disponibles s’affaissent, c’est participer directement à alimenter la crise du BTP, de l’immobilier et du manque de logements en France.

L’Etat devrait donc commencer à se préoccuper de cette Norme, avant peut-être la Commission européenne de Bruxelles qui pourrait aussi y trouver à redire.

Bien cordialement,

Calypso,

Voilà ce que j’appelle une réaction intéressante qui reprend en peu de mots les poncifs qui servent de justificatifs (fallacieux) à une norme qui ne vise pas que la sécurité des utilisateurs de l’électricité.

D’abord, la plupart des INCENDIES domestiques en France, surtout mortels, comme à Asnières récemment, sont le fait, non des installations électriques, mais de cigarettes restées allumées près d’un lit, d’un poêle au fioul défectueux, voire du mésusage du gaz, et à la campagne, d’autres sources encore plus spécifiques.

Votre dénonciation des incendies qui seraient dus à des installations vétustes et/ou mal entretenues serait en relation avec la Norme dont l’article parle si celle-ci s’imposait aux logements anciens, ce qui n’est pas le cas. Dont acte !

Cette Norme s’impose bien pour les logements neufs, les logements totalement rénovés et/ou réhabilités et les bâtiments non habités transformés en habitations. Donc, son influence sur la décroissance des incidents que vous évoquez est nulle de facto.

Bien sûr, il existe nombre de sources qui résument la Norme NFC 15-100, et c’est heureux, ce qui n’excuse pas de faire payer 300 euros pour 511 pages relatives à une Norme de droit public.

Enfin, certes, la technologie CPL est autorisée-tolérée serait le mot juste- à l’intérieur des maisons en relation avec cette Norme.

Le problème est que, si la Norme imposait cette technologie moderne, sûre et efficiente d’office pour tous, les citoyens de base auraient une sécurité accrue, moins de dépenses imposées par un véritable « trust » de facto du secteur électrique, des logements aux murs plus sains et moins encombrés et un accès simplifié aux technologies domotiques futures (ce que la Norme bloque de facto par ses multiples liaisons filaires).

A titre humoristique, voir en France une pièce de 15 m² avec des interrupteurs de tous côtés et des prises multiples séparées pour des services qui pourraient être réunies en une seule prise électrique regroupée, fait rire les concepteurs de la domotique de demain.

Une Norme doit bien sûr exister, mais elle se doit d’être adaptée aux besoins actuels et aux évolutions futures en cours, donc prévisibles par ses auteurs, et non de servir de base de marché captif, franco-français de plus.

Car, avec cette Norme, ne l’oublions pas, la concurrence tant vantée par l’Union européenne comme son dogme central devient concrètement inopérante, car impossible.

Cette Norme est donc bien un moyen déguisé d’enfreindre les règles européennes sur la concurrence dite « libre et non faussée » au profit de grosses sociétés privées qui ont de facto un marché captif et un monopole de fait comme fournisseurs de ce marché captif.

Car c’est bien cela la réalité au final et le véritable objectif de la Norme NFC 15-100 qu’il faudrait modifier d’urgence en faveur des citoyens avant que la France y soit contrainte par d’autres forces qui n’auront, elles, comme objectif que de détruire une branche dépassé et vieillie de l’industrie française au profit de concurrents européens ou non, et cela par la faute exclusive de son patronat qui fait du protectionnisme acharné au travers d’une Norme spécifique qui interdit les évolutions nécessaires pour l’avenir.

Bien cordialement,

Cher Le Furtif,

Des citoyens un peu facétieux ont certes obtenu le texte de la Norme en question gratuitement et le diffusent de même manière.

Ce qui est bien avec Internet, c’est que comme pour la loi rétrograde dite Hadopi, ce qui est loi en France n’est pas loi en dehors du territoire français alors qu’Internet est un réseau mondial de communication, ce que nos députés de l’UMP notamment n’arrivent toujours pas à comprendre.....

Sur la norme NFC 15-100, par contre, tous les citoyens, français et étrangers, vivant en France sont pris en otages financiers par le patronat de l’électricité avec la complicité de l’Etat.

Bien amicalement,

Bonsoir,

Des pays de plus en plus nombreux adoptent la technologie du courant auto-porté, technologie interdite dans sa généralisation -mais tolérée à l’intérieur des logements- en France par la Norme NFC 15-100 parce que n’impliquant pas l’obligation des achats de matériel électrique qui seront bientôt, de toute manière, obsolètes en grande partie.

Cette technologie est utilisée massivement par les entreprises en pointe de la domotique mondiale. Elle est sûre et stable.

La généralisation possible ailleurs est donc aussi possible en France.... si l’Etat est contraint de fixer enfin des règles claires qui servent aux citoyens et à l’économie, et cesse de plier devant un patronat rétrograde, frileux, dépassé, archaïque, qui refuse le progrès technologique par incapacité propre à s’y adapter.

Bien cordialement,

Bonjour,

Sur le plan des faits, tout est parfaitement vrai, malheureusement.

Quant aux aspects technologiques, cette Norme fait rire en Asie et maintenant aux Etats-Unis tant elle est « en retard » et décalée, pour être diplomate.

Bien cordialement,