Philippe Vassé

Cher plancherdesvaches,

Agoravox est un lieu de dialogue qui se veut constructif et surtout, à treme, efficient pour les citoyens. Il est donc naturel et légitime, autant que fécond, que les auteurs, qui n’ont pas la vérité révélée, assument leurs écrits ert leurs options.

Vos commentaires sont intéressants, mais notez que je ne cherche pas à m’adresser aux tenants du système qui meurt, mon objectif est de parler et convaincre celles et ceux qui veulent préserver leur avenir.

Il me semble qu’il s’agit dans cette crise de répondre aux problèmes des salariés et de la population qui vit de son travail.

Bien cordialement vôtre,

Cher plancher desvaches,

Je ne prôme aucune socialisation des pertes de qui que ce soit, mais le retour immédiat au contrôle public de tout ce qui est nécessaire à la société pour survivre face à la crise en développement et à ses suites pour l’ensemble des citoyens.

Quant à essayer d’éviter une catastrophe sociale et économique plus importante, avec ses conséquences humaines terribles, ouo, j’assume : je préfère tout faire pour que les peuples sortent au mieux et avec le moins de problèmes de cette crise de dislocation de l’économie mondiale qu’un avenir de crises et de pourrissement des situations.

Car, en effet, si des mesures urgentes dans ce sens ne sont pas prises avec efficacité politique, tous les pays, la France incluse, courent droit à des futurs qui ne me paraissent ni sains, ni souhaitables pour les êtres humains, dont nous sommes.

Le Mexique, le Pakistan, la majorité de l’Afrique, et une bonne partie de l’Asie donnent déjà des avant-goûts peu attractifs de ce que demain pourrait être pour le monde entier si les économies ne sont pas remises sur pied avec des bases et des structures saines, durables et justes.

Le chaos social et la faillite économique sont les pires des situations car ils sont aussi les matrices de guerres, de violences et de pertes immenses qu’il me semble plus que judicieux d’essayer au maximum d’éviter par l’action intelligente, résolue et solidaire AVANT que les processus de décomposition de la société soient trop avancés.

Bien cordialement vôtre,

Cher démocratieenfrance,

Voilà qui résumé bien les dérives que de nombreux acteurs de l’agriculture et des milieux riraux dénoncent chez les SAFER.

Absence de transparence et de contrôle public des décisions, opacité gestionnaire, rôle réel discutable, tout cela commence à fédérer les énergies et les mécontentements contre les SAFER telles qu’elles agissent.

La grogne monte chez les professionnels de l’immobilier, les avocats et même chez les notaires, car, avec la crise, certaines dérives sont devenues, non plus des ennuis supportables, mais des blocages inacceptables pour leurs activités professionnelles en milieu rural.

Les SAFER se doivent de corriger leur fonctionnement, faute de quoi, les conflits qu’elles vont générer se retourneront contre elles, surtout par l’importance des acteurs mobilisés.

Trop d’excès, surtout en temps de crise systémique mondiale, appelle de vives réactions contraires.

Les SAFER devraient méditer la situation actuelle et ses exemples divers (banques, asurances, etc...).

Bien cordialement,

Cher Macaire,

J’apprécie vraiment votre travail d’explication et partage TOUS vos avis.

Pour autant, en effet, nous sommes bien d’accord : j’ai bien pointé les liens dans ce type de dossiers entre notaires et SAFER, liens qui ne sont pas en soi illégaux, ni interdits, mais qui interrogent avec légitimité dans un Etat de droit qui se veut démocratique et transparent.

Comme vous reprenez, ainsi que les "salariés du notariat" qui interviennent, ce que l’article explique, à savoir que les SAFER sont à l’ORIGINE et les DESTINATAIRES des sommes éventuellement versées par LES CLIENTS DES NOTAIRES, DIRECTEMENT OU INDIRECTEMENT, aux SAFER, on ne voit pas ce qui nous différencie.

J’ai cherché, je n’ai pas trouvén, sauf si vous aviez mal compris ou fait semblant de ne pas bien comprendre l’article et ses traits essentiels.

Quand j’ai indiqué, ce que vous confirmez dans certains cas que l’argent demandé par les SAFER est remise par le client au notaire, nous sommes encore d’accord. Personne ne dit que les notaires empochent la somme.

Ce qui pose problème, c’est que les SAFER les utilisent comme moyen, comme transition, afin de faire de l’argent à travers les DIA. Il suffit de lire l’article sereinement pour comprendre la chose.

Y voir une diffamation ou une manipulation relève bien sûr d’une manière stérile de débattre qui n’aurait comme but inutile que de couvrir ces pratiques qui doivent être détruites dans l’intérêt de toutes les parties, notaires, SAFER et citoyens. Là aussi, nous nous rejoignons.

Mieux vaudrait donc se centrer avec intelligence sur les réformes que cette situation appelle et nécessite.

Enfin, j’ai bien apprécié votre sortie sur les clercs de notaires.

Il se trouve que j’ai assez longtemps travaillé (1998- 2002) avec des syndicalistes des employés du notariat pour avoir une bonne information sur les moeurs de la profession (syndicalistes souvent réprimés ou sansctionnés, salaires très limités, droits syndicaux très rarement respectés, difficultés à porter des plaintes devant les Conseils de Prud’hommes, harcèlements moraux et/ou sexuels, etc...).

J’ai même été témoin de relations très "incestueuses" entre employeurs et certains employés ou certains syndicalistes très choyés par leurs notaires quand ils étaient très dévoués à la cause des intérêts de leurs employeurs.... Et j’en passe des plus difficiles humainement.

Le notariat est un milieu qui devra un jour aussi s’ouvrir aux droits sociaux et humains modernes. Là dessus, il faudra évoluer et devenir plus "citoyen", social, moderne, moins paternaliste et plus démocratique.

Autant que les SAFER doivent, comme nous en sommes d’accord aussi.

Bien cordialement vôtre,

Cher Candide,

Quelle candeur !!! On dirait un texte issu du service de communication des SAFER sur leurs pratiques, à moins que ce ne soit un énième "simple salarié du notariat" pressé de défendre son cher employeur bien aimé.... !!!

Même le terme des notaires et des SAFER comme "purger" le droit de préemption s’y retrouve.

Déformation professionnelle

Première erreur : les SAFER, comme leur site nationale le dit, sont des sociétés de DROIT PRIVE ayant des missions d’intérêt public en milieu rural.

Deuxième erreur : vous parlez, cher Candide, de bonne pratiques après avoir écrit que les choses étaient fixées par décret, lequel n’est pas cité afin que tout citoyen puisse vérifier vos dires....

Troisième chose amusante, celle-là : le Conseil d’Administration des SAFER fixe des sommes à verser pour que les DIA (Déclaration d’Intention d’Aliéner) soient SANS GARANTIE aucune traitées plus vite par les services de la SAFER.

Et la cerise sur le gâteau serait que les SAFER rembourseraient les frais exposés lorsqu’elles n’ont pas fait diligence (et sur quels critères ces frais et ces délais sont déterminés ?) !!! Où sont les témoignnages des intéressés qui attesteraient ces belles paroles si douces ?

Les SAFER prennent apparemment les citoyens pour des benêts.

Le problème, c’est que cela commence à se savoir largement et que le mépris des citoyens se retourne contre ses auteurs.

Peut-être, cher Candide, devrait-on penser à "purger" les SAFER des habitudes mauvaises et des relations quelque peu incestueuses qui s’y donnent libre cours depuis quelques années.

C’est une bonne idée, non ?

Qu’en pnsez-vous, candidement ?

Bien cordialement vôtre,