Philippe Vassé

Cher Jason,

Effectivement, le fonctionnement des SAFER et ses connexions avec les notaires afin d’utiliser ceux-ci pour collecter sans le dire clairement de l’argent des citoyens peut sembler proche de pratiques dignes du Gabon.

Si les SAFER veulent être transparentes, il serait souhaitable qu’elles arrêtent de se cacher derrière les notaires pour collecter en douce des sommes dont elles devraient aussi déclarer clairement la provenance.

Comme disait Goethe ; "plus de lumière, encore plus de lumière, toujours plus de lumière".

Les SAFER auront besoin de transparence publique avérée si elles veulent retrouver la confiance publique qui commence à s’étioler à leur égard.


D’autant que même dans ce fil les salariés du notariat témoignent de réalités qui n’inspirent pas la confiance.

Bien cordialement,

Cher le Furtif,

Oui, je le confesse : je doute horriblement- mais n’est-ce pas normal pour un incrédule et un mécréant ?- des relations humaines saines où l’argent vient s’interposer sans douceur.....

En plus, depuis les affaires de ventes d’armes françaises à Taiwan, dès que j’observe que des gens prennent de l’argent pour la reverser à un tiers, ma suspicion naturelle s’éveille, comme Paris à 5 heures selon Jacques Dutronc !

Il est toujours intéressant de noter que les notaires et les SAFER font ensemble des affaires dont il serait bon que la transparence nette y revienne au plus vite.

Surtout que les témoignages s’additionnent et que, par les temps qui courent, les esprits sont de plus en plus curieux et attentifs.

Les SAFER devraient s’y faire : les temps changent. Et il urge de s’y adapter.

Bien amicalement,

Cher Alberto,

Vous avez raison : ce couple n’avait pas de Rolex, bien que la femme soit, notons-le au passage pour l’humour, mais la SAFER 87 l’ignorait, une diplomate internationale !!!....

C’est sûr, je parierais que des gens à la SAFER vont entendre parler de l’image de la France dans le monde, probablement par les amis du Président qui, en général, n’apprécient guère que la France soit regardée comme une vulgaire république bananière, même si le fond est vrai... !!!

Je vous le confie à vous, avec mon esprit satirique que vous connaissez : les diplomates internationaux n’aiment pas qu’on les prenne pour des idiots.

Par ailleurs, j’ai des nouvelles sur une autre affaire qui continue de se développer et que vous suivez : je vous les enverrai directement.

Amicalement,

Cher Finael,

Vous avez parfaitement raison. Le notariat est une survivance monarchique en République, quoiqu’elle ne soit pas la seule.

Ceci dit, le statut privé des SAFER et l’opacité de leurs relations avec divers acteurs du monde rural, comme le notariat dans le cas présent, pose aussi un grave problème.

Les missions d’intérêt public devraient être assurés par des structures soit publique, soit très encadrées et strictement.

Le fonctionnement des SAFER est effectivement un sujet qui va devenir vite, en temps de crise acrue du milieu rural, un dossier que le gouvernement devra suivre et résoudre avec efficience.

D’ailleurs, j’observe que les SAFER sont silencieuses alors que le notariat intervient beaucoup sur ce fil. Or, l’article critique dans son fond surtout les SAFER qui agissent ainsi et utilisent leur mission publique pour être rémunérées par des INTERMEDIAIRES (ici, les notaires) pour accomplir leur travail.

Au côté médiéval s’ajoute ici une hypocrisie notable des SAFER qui se cachent derrière les notaires dans ce cas.

Des missions d’intérêt public accomplies dans l’hypocrisie, cela donne une image très mauvaise pour les SAFER. Et vu les critiques qui se multiplient, les SAFER devraient commencer à réfléchir à leurs positions et leurs fonctionnements.

Bien cordialement,

Cher salarié du notariat,

Je vous ai lu avec délectation car vous confirme point par point ce que les témoignages que j’ai réunis démontrent.

Selon ce que vos collègues disent, les notaires prennent donc en mains des sommes d’argent de leurs clients qu’ils reversent aux SAFER, le tout sans aucune garantie.

Evidemment, il faut être vraiment de "mauvaise foi" et "écrire trop vite" pour voir dans ces liens financiers aucune connexion entre SAFER et notaires.... !!!

Prendre de l’argent d’un client pour le reverser à une société que l’on saisit avec un DIA pour essayer d’accélérer une procédure qui est cadrée par la loi, on note bien sûr que cela n’a rien à voir avec une quelconque connivence, voire des échanges de bons procédés.

Si le notariat arrêtait de se ridiculiser, cela serait mieux pour son image. Pour les SAFER, par contre, il y a aussi un vrai problème.

Cela pose effectivement la nécessité de réformer notariat et SAFER. Et de moraliser les liens qui, évidemment, n’existent pas quand l’un prend de l’argent pour le transmettre à l’autre.

Bien cordialement,