Philippe Vassé

Bonsoir, Vilain Petit Canard,

Merci, Vilain Petit Canard, de vos remarques toutes plus vraies les unes que les autres sur le sur le sujet des médias français.

La qualité des médias français essentiels est devenu telle que, si je veux savoir des choses vraies sur la réalité de la vie publique en France, les colonnes du « Taipei Times » m’en apprennent plus en 15 minutes que deux heures de lecture de journaux français qui ressassent tous les mêmes faits, loin, très loin, si loin des réalités vécues par les citoyens !

Quant aux informations internationales, là, c’est le différentiel de hauteur entre le fond de la fosse des Philippines et le sommet du Mont Everest : quelques mots rapides sur la vie affective de Berlusconi et les états d’âme de José Barroso (entre deux cocktails), ça, c’est pour l’Europe. Le reste du monde tient en quelques lignes alors que la journée, les gestes, les rencontres, les dires, les clins d’oeil, les tics du Président français pèsent le poids d’un annuaire, toutes pages assemblés

Rassurez-vous : la saga des frégates Lafayette n’est pas terminée, beaucoup de gens sont désormais sur le sujet et je suis certain que la vérité va apparaître, peut-être plus tôt et plus opportunément que certains le pensent....

Bien amicalement,

Zen,

Le drame des médias français est qu’il existe non pas UNE PRAVDA, mais plusieurs qui, avec des sons et couleurs différents, disent toutes la même chose.

La soumission est ici en Technicolor-multicolore, mais elle demeure la soumission.

Heureusement, il existe Internet et aussi une presse d’opinions indépendante, qui, tout en présentant les opinions des partis politiques (petits, mais actifs) qu’elle rassemble, apporte des informations plus intéressantes et générales que les médias sirupeux et consensuellement inintéressants.

Le combat pour la liberté de la presse n’est pas encore gagné, mais il continue.

Bien amicalement,

Bonjour, Gourmet,

Il est exact que la crise du journalisme vrai et originel a plusieurs racines qui, se cumulant, ont abouti à ce que la France ait-pour le regard extérieur objectif et curieux- un aspect « Pravda » qui serait subdivisé en plusieurs titres concurrents.

Les médias libres sur Internet ont en partie commencé à changer la donne en permettant à des citoyens libres de toute attache commerciale (donc des intérêts économiques d’un employeur qui a souvent des activités très diverses) de faire des enquêtes, de les publier et de placer dans un contexte informatif quasi-exsangue des informations vraies et attestées.

L’ennui est que cela n’est pas le travail à plein temps de ces citoyens qui ont aussi d’autres choses à accomplir. D’un autre côté, le caractère « pravdaïen » des médias français fait que, à l’étranger, ils sont moqués et peu crus, et que dans le pays, ils obligent de plus en plus de citoyens à se réapproprier leur droit à l’information libre et honnête.

Cependant, il reste des journalistes professionnels en France qui sont à la fois honnêtes, consciencieux et capables de courage. Ils sont rares, mais ils existent.

Et à part eux, il existe aussi une presse d’opinions engagées (de partis politiques autres que les deux grands institutionnels) qui se développe CONTRE justement cette presse incapable d’être ce qu’elle devrait être.

Chaque processus social a ses aspects dialectiques obligés.

Bien cordialement,

Alain,

Vous avez mille fois raison d’attirer l’attention sur les personnalités politiques communes au dossier actuel Clearstream et aux dossiers de ventes d’armes françaises à Taiwan dans les années 1993-1997.

Le croisement ou le recoupement de certains noms peut en effet avoir un effet instructif pour les citoyens et les médias français dont certains ont des trous de mémoire ennuyeux.

A l’évidence, tous les acteurs du dossier Clearstream, pour certains bien involontairement, ne sont pas à mettre « dans le même panier ».

Ceci dit, je partage votre avis que l’attaque multiforme et tous azimuts étant parfois (pas toujours) la meilleure défense, il n’est pas acquis que ceux qui ont fait sur ce dossier le plus de bruit médiatique et judiciaire soient très éloignés de dossiers d’armes vendus à Taiwan dans le passé.

Il n’est pas non plus exclu que le procès à Taiwan de l’ancien Président Chen Shui Bian et sa récente condamnation à la prison à vie ne puisse pas « faire sortir » du bois des documents originaux fort intéressants, un peu et en parallèle au dossier judiciaire Clearstream, l’affaire mal nommée par excellence.

Bien cordialement,

Carambar,

Merci de votre message sympathique. Et surtout de votre tolérance pour les fautes de frappe faites lorsqu’on utilise parfois un clavier non-francophile.

Bien cordialement,