Philippe Vassé

non666,

Vous exprimez des opinions parfaitement respectables, mais il semble que les scenarii que vous imaginez ne correspondent pas aux réalités qui sont en gestation rapide.

Vous attribuez à Nicolas Sarkozy des succès qui n’existent pas, loin de là. Si on accepte- ce qui n’est pas mon cas, je le dis clairement- que cette affaire aurait pour but pour Nicolas Sarkozy de se débarrasser de Dominique de Villepin qu’il verrait comme un rival dangereux, l’échec est déjà patent, d’autant plus que le procès va mettre en avant l’ancien Premier Ministre et que celui-ci peut sortir de sa manche (ou faire sortir dans les médias) des informations « explosives » sur les origines de l’affaire.

Une réalité mérite aussi d’être appréciée à sa juste valeur : Nicolas Sarkozy est en haut de l’échelle politique nationale. Il est donc naturellement la cible à abattre politiquement. Et il a de nombreux ennemis qui ne lui veulent pas que du bien et le voir là où il est....

Je crains donc que, sous votre langage en apparence radical, se cache une mauvaise appréciation de la situation, et surtout des processus politiques, économiques et sociaux qui tous convergent CONTRE Nicolas Sarkozy.

Bien cordialement,

Tchoo,

Sur le plan des mots et de la chronologie, vous avez entièrement raison. Denis Robert a fait, avec ses forces et ses faiblesses, et dans les limites et conditions qui lui ont été faites, un travail d’investigation remarquable.

Il faut rendre à Denis Robert ce qui lui appartient : sans ses livres et articles, les petits secrets de la banque de compensation internationale Clearstream n’auraient pas commencé à être lentement, mais sûrement, percés.

Il n’en reste pas moins qu’à titre personnel, j’ai autant de doutes légitimes et fondés sur quelques faits publics avérés sur les motivations profondes de Florian Bourges quant à ses contacts avec Denis Robert que sur Imad Lahoud.

Certes, ces doutes ne sont pas de même nature : Imad Lahoud est, on l’a compris avec tous ses mensonges plus énormes les uns que les autres un individu plus que très peu crédible. Florian Bourges, par contre, me paraît avoir pu directement être « missioné » par Nicolas Sarkozy. dans cette affaire.

Denis Robert ne serait pas le premier journaliste qui se ferait manipuler en toute honnêteté, ni le dernier d’ailleurs. Cela ne retire rien à ses travaux.

Je remarque simplement que Clearstream a beaucoup plus attaqué et poursuivi Denis Robert en Justice que Florian Bourges, et ce dernier beaucoup plus tard et beaucoup plus « doucement’, si l’on peut dire.

Cette différence de traitement judiciaire, entre autres faits, peut interroger. Pourtant, celui qui avait »dérobé« les fichiers à Clearstream était bien Florian Bourges...Et y compris le cabinet Arthur Andersen a licencié l’intéressé sans trop de »méchanceté« .

Certes, on sait que Nicolas Sarkozy se dit partisan de la »discrimination positive" qui a aussi son envers négatif, mais là, les différences de traitement sautent aux yeux des plus bienveillants.

Bien cordialement,

1984,

Avec un esprit ironique, il me semble qu’effectivement, au vu de l’actualité qui se développe et des processus que cette affaire génère en profondeur dans la société, l’article devrait être mieux mis en évidence.

Je dirais même plus avec un brin de facétie : cela valoriserait mieux Agoravox d’autant que de nombreux blogs et sites ont mis le lien en ligne pour faire connaître l’article.

Pour l’image de marque, une telle initiative s’imposerait afin de faire monter le lectorat sur Agoravox.

Mais, je ne suis pas le décideur.

Bien cordialement,

Bonsoir, Le Furtif,

Merci tout d’abord de vos remarques sympathiques sur l’article cité. Je vous rassure, avec humour : laïque convaincu et partisan déterminé de la séparation des pouvoirs publics, y compris intellectuels et rédactionnels, des pouvoirs spirituels (hautes sphères incluses), je ne demande ni imprimatur, ni droit exorbitant du droit commun.

Ceci dit, cette mise au point clarificatrice sur le sujet traité s’imposait, d’autant que mes derniers contacts avec ce journaliste français dont je parle m’ont convaincu qu’il était indispensable de redonner au journalisme ses lettres d’indépendance et de crédit public avant que cette profession sombre, corps et biens ensemble (sans jeu de mots ironiques pour les patrons des médias survivants si fortement subventionnés).

Que la pierre lancée qui roule amasse beaucoup de mousse citoyenne.

Bien amicalement,

French_car,

Effectivement et curieusement, les anciens « amis » de Nicolas Sarkozy, que ce dernier a souvent trahis à maintes reprises, comme Charles Pasqua ( de la mairie de Neuilly à la promesse que son fils n’aurait pas d’ennuis dans le dossier de l’Angolagate, se retournent contre celui qui leur a fait du tort pour son seul et exclusif objectif : le pouvoir et l’argent.

Ce que commence à révéler les dernières « informations » sur l’affaire Clearstream la mal nommée est précisément que ce dossier est devenu le dénominateur commun qui rassemble tous ceux (et ils sont nombreux de tous côtés dans la sphère politique) qui ont un compte, voire plusieurs à régler avec Nicolas Sarkozy.

Charles Pasqua s’exprime et détruit les thèses du plaignant Sarkozy Nicolas en mettant en doute ouvertement sa sincérité. Un homme d’affaires libanais (on sait que les réseaux chiraquiens ont toujours eu de bonnes relations au Liban dans les hautes sphères politiques et financières) relate ce qu’il aurait entendu dire par Imad Lahoud. On s’aperçoit qu’il n’y a pas eu une fausse liste, mais plusieurs.

En résumé, une convergence d’intérêts différents s’opère avec l’arrivée hyper-médiatisée de l’affaire devant les Juges...contre Nicolas Sarkozy et ses allégations.

Il est donc possible, probable même, que l’arroseur du dossier en Justice puisse au final se retrouver dans la position de l’arrosé judiciaire, ridiculisé et avec une crédibilité nationale et internationale tendant vers zéro.

Auquel cas d’aucuns feront en sorte que la chute de l’arrosé soit plus rapide et plus irrémédiable que possible.

A se faire trop d’ennemis, on finit toujours par en avoir trop !

Bien cordialement,