Philippe Vassé

Jojo,

Je partage votre souhait en conclusion car, lorsque j’ai adressé une lettre sur le point central du retard technologique avéré de cette Norme NFC 15-100, je n’ai pas eu la joie de recevoir la moindre réponse, même de politesse.

Pour être franc, j’avais auparavant pris attache avec un ami taiwanais, Brian, qui est le dirigeant d’une des sociétés en pointe mondiale dans le domaine de la domotique ! Son entreprise développe notamment le concept de « maison intelligente » où les habitants doivent avoir le moins de fatigue et le plus de sérénité et d’espace libre, le tout dans un environnement sain.

Quand il a compris que la Norme NFC 15-100 imposait pour chaque pièce habitable une prise TV, une prise téléphone, une prise Internet et une prise électrique (seuil minimum car le nombre croît avec la surface de la pièce), son commentaire a été celui-ci (traduit de l’anglais) : « tu me donnes la norme pour l’ex-URSS ou quoi ? ».

Je dus lui avouer que l’ex-URSS n’était pas concernée, mais qu’il s’agissait de la Norme française, membre de l’UE et pays dit « développé ».

Son jugement est tombé en forme de couperet :« Ils sont fous ». Je pense que cette expression rude, mais claire, visait les concepteurs patronaux de la fameuse Norme. En effet, il existe d’autres arguments forts en termes de sécurité et de santé sur les impositions de la Norme française.

Mais, je ne voulais pas en un seul article englober tous les faits qui démontrent que cette Norme et ses suites (notamment la lampe nouveau modèle imposée) relèvent pour le moins d’un aveuglement grave et ne servent en aucun cas l’intérêt public et le portefeuille des citoyens.

Les études et expériences sur le champ magnétique puissant des nouvelles ampoules risque bientôt de s’inviter dans un débat plus large, à caractère sanitaire où le principe de précaution va probablement être sollicité. Comme déjà les antennes-relais de téléphonie mobile....

Bien cordialement

Bonsoir, Zen,

Merci de votre message amical. Il est vrai que j’ai récemment mené beaucoup de choses de front, ce qui prend du temps.

Dès que possible, je vais revenir afin de parler de nos chères (à tous points de vie) ventes d’armes à Taiwan et de quelques dossiers intéressants.

Il existe pourtant beaucoup de choses à dire dans un monde médiatique français qui, à quelques exceptions près, est d’un niveau qui va ressembler à la presse de l’ex-URSS sous Brejnev, la servilité manifeste en plus...

Bien amicalement,

Bonsoir, Michel,

Je partage totalement votre approche sur l’ensemble des points abordés par votre commentaire et approuve votre travail pérenne sur divers plans, dont le plan communal.

En effet, vous avez raison : il est nécessaire de relier chaque combat aux autres afin que naisse une réaction collective appropriée, qui, sans l’effet collectif du nombre, ne pourrait que s’épuiser dans chaque petit combat local et/ou sur un dossier particulier.

Nous sommes donc en accord sur ce point et salue en vous un citoyen énergique, déterminé et dont l’action s’inscrit, comme la mienne, dans la durée et la généralisation.

Vous qui manifestez un intérêt pour les questions municipales, je vous invite à aller voir ce lien qui complète les articles qu’ Agoravox a gardé en archives sous ma signature (modeste, car mon travail de rédaction avait un but collectif clair et assumé) sur la gestion de la Ville d’Asnières sur Seine (92)

http://asnieroislibere.blogspot.com/2009_03_19_archive.html

Cela vous montrera, à travers ce Jugement d’un député-maire, que nous partageons les mêmes visions et mêmes principes citoyens.

Bien cordialement,

Michel,

Ce que vous dites est de nouveau très juste. Mais, le constat effectué, doit-on et peut-on se contenter de rester les bras croisés et subir à l’infini les maux que vous dénoncez avec raisons et justesse ?

Il me semble qu’être citoyen, au vrai sens du terme, c’est intervenir activement dans la vie publique et NE PAS ACCEPTER L’INACCEPTABLE.

L’essentiel n’est donc pas de faire un état des lieux, fut-il vrai, clair et pertinent, mais de développer une action citoyenne vigoureuse, pérenne, organisée, afin que les choses dénoncées changent au profit de la société humaine.

« Ni rire, ni pleurer, mais comprendre pour agir »

Bien cordialement,

Calypso, bonjour,

Une Norme impérative OBLIGATOIRE pour tous ne devrait avoir pour seuls objectifs que la santé, la sécurité, le bien-être et la capacité d’évolution technologique de son objet.

Le reste est affaire des entreprises productrices et de concurrence possible qui fasse baisser les tarifs pour les consommateurs, dès que le monopole de facto actuel sera brisé, d’une manière ou d’une autre.

En IMPOSANT des boîtiers et câblages distincts, la NORME NFC 15-100 ne répond pas vraiment aux besoins sanitaires (les ampoules européennes qui seront bientôt OBLIGATOIRES ont un fort champ magnétique), elle ne garantit la sécurité que de manière aléatoire car elle multiplie les points d’usure ou accessible à un feu accidentel, elle nuit à l’environnement car elle « mange » pour rien des matières premières de plus en plus rares et chères, ou pire, « polluantes » (matériaux composites), elle bloque l’innovation car elle l’écarte pour la société dès le départ, elle nuit au commerce car elle fausse et interdit une concurrence quelconque et anéantit la compétitivité en ne se soumettant pas justement à la concurrence internationale.

Nul ne dit que cette Norme n’est pas porteuse d’une meilleure sécurité, là n’est pas la question, car l’évolution des produits électriques obéit à des normes de sécurité renforcée, que le secteur patronal de l’assurance demande, voire exige.

Elle est « cohérente », mais diférente dans son contenu, en effet avec les normes européennes et internationales, mais elle est faite de manière interdire la concurrence internationale sur le marché en question, donc elle est bien une Norme avant tout protectionniste et isolationniste qui se cache derrière des traits communs généraux.

Effectivement, la Norme NFC 15-100 n’interdit pas, APRES avoir dû installer à grands frais des réseaux inutiles et bientôt obsolètes d’apporter le CPL.

Mais, la Norme NFC 15-100 ne devrait-elle pas d’abord être simple, sûre et efficace pour tout le monde plutôt que d’IMPOSER UNE INSTALLATION LOURDE ET ONEREUSE qui sera à démanteler ensuite, car devenue inutile ?

Bref, pourquoi ne pas la changer au plus vite dans l’intérêt public et pour justement permettre encore plus de santé, de sécurité, d’attention à l’environnement, de bienfaits à l’économie, au commerce et au développement des technologies de la domotique et des communications ?

L’idée fait son chemin car elle répond, en ces temps de crise, à des exigences fortes et profondes dans la société ?

Bien cordialement,