Pierre-Yves Martin

Bonjour,

A mon avis, c’est ce texte que vous auriez du mettre dans Mediapart. Celui que vous aviez choisi n’est pas un de vos meilleurs, malgré une belle photo de moulin.

Il me semble que, sous Mr Sarkozy, les rassemblements ou manifestations étaient très rarement interdits.

Depuis que Mr Valls est le pouvoir, c’est devenu fréquent. Le fait que cela vise des islamistes, ou des droites opposées au mariage gay, ou des anti-sionistes, ou n’importe qui d’ailleurs, ne change rien à la question : la liberté d’expression ne se divise pas. Les fauxscialistes nous font franchir délibérément un pas de plus vers la disparition de la démocratie.

Vivement la manif de la colère de gauche !

Je ne pense pas qu’ile oseront l’interdire. Mais, comme d’habitude, le ministère de l’intérieur commencera par dire que les manifestants n’ont pas été comptés, puis il y aura un communiqué pour diviser leur nombre par 4.

Le socialisme était déjà mort, au moins du côté des partis : il n’a fini de tuer que le PS.

Le socialisme était déjà mort, au moins du côté des partis : il n’a fini de tuer que le PS.

Constater que le PS est une imposture et qu’il sera un parti accessoire esclave de la finance en échange de prébendes, c’est un préalable, mais cela ne résout rien.

Fédérer toute la gauche est souhaitable mais c’est aussi un peu un rêve :

• car il y a les intérêts très matériels de ceux qui vivent dans/de la politique ; je pense d’abord au PCF et aux élections municipales (pas seulement à Paris) et à EELV ;
  

• car il y a le tabou de l’U.E. qui contamine aussi bien le NPA (au nom d’un internationalisme purement idéologique) qu’Ensemble, englué dans des idées reçues d’origines démocrate-chrétienne et néo-communiste (les deux ne s’excluant nullement) ;
  

• et surtout parce que tous les partis de gauche, sans exception, ont perdu non seulement la confiance du peuple, mais même sa plus élémentaire écoute.

Un tel rassemblement nécessite de la part de ses acteurs un désintéressement, une ouverture aux opinions différentes et une acceptation du débat dont peu d’organisations, ou aucune, ne sont capables.

Bien sûr, tout ce qu va dans ce sens est positif ; actuellement, cela reculerait plutôt.

En plus du rapprochement des appareils, aussi souhaitable soit-il, il faudrait un mouvement populaire qui dépasse très largement les organisations existantes, politiques, syndicales ou associatives, et dont les formes restent à inventer. On n’en perçoit pas actuellement les prémisses. Tout au plus peut-on hasarder que Internet, au sens large, en serait le moyen de communication incontournable (les médias traditionnels étant verrouillés à 99%).

Les circonstances décideront... ou pas.