pigripi

La désinformation est générale. Regardez la photo de l’article de Leila qui veut prouver que les isrélos sont des brutes sanguinaires qui égorgent les petites enfants.
On y voit un soldat harnaché qui tend le bras vers un p’tit nenfant qui tend le bras aussi en T shirt

Le titre de l’article laisse supposer que le soldat enlève ou martyrise le nenfant alors que les adultes présents ne bougent pas

On ne sait pas s’ils se tendent la main ou autre chose.
On ne sait pas quand ni ou la photo a été prise.

C’est une photo ordinaire en apparence pas de traitement spécial, une vraie photo sans trucage ni retouche.
Mais il suffit de la mettre vis à vis d’un article pour qu’elle prenne le sens qu’on veut lui faire prendre.

Source wikipediahttp://fr.wikipedia.org/wiki/Taqiya
 : la taqiya ou mensonge stratégique

 Mahomet autorisait le mensonge pour trois cas : faire cesser une querelle entre deux parties, calmer sa femme, et à la guerre[11]. En conséquence, les ulémas des quatre écoles juridiques agréent sur la légitimité de la tromperie pendant la guerre, où le mensonge est compris comme une forme de l’art de la guerre[12]. Cette tromperie est assimilée à un acte de taqiya[13].
Le mensonge est une arme considérée comme honorable, son manque de noblesse étant plus que compensé par la gloire de l’hégémonie de la charia ; car cette hégémonie est vue comme favorable à tous – musulmans et non-musulmans – ainsi les moyens pour y arriver ont un but clairement altruiste aux yeux des islamistes[5].

• Ibn al-’Arabi, sur les hadiths : « Dans les hadith, la pratique du mensonge à la guerre est bien décrite. D’ailleurs, il est présenté comme plus nécessaire que le courage »[14].
• Ibn al-Munir (décédé en 1333) : « La guerre la plus complète et la plus parfaite qu’il soit possible de mener dans la guerre sainte est une guerre de tromperie et non d’affrontement, parce que celle-ci est intrinsèquement dangereuse et qu’il est possible d’atteindre la victoire par la tricherie sans subir soi-même de dommages »[14].
• Ibn Hajar (décédé en 1448) : « Soyez très prudents à la guerre, tout en se lamentant et en pleurant [publiquement] afin de duper les infidèles »[14].

Selon la charia, les musulmans peuvent appliquer la taqiya en reniant leur parole pour dénoncer un traité s’ils pensent, avec ou sans preuves consistantes, que leurs adversaires vont incessamment le rompre. Selon cette même charia vue par certaines écoles juridiques islamiques (notamment celle des Hanafites), les musulmans ne doivent respecter les traités que si ces derniers sont avantageux pour l’Islam[13]. Cet aspect de la charia est basé sur certains hadiths canoniques tels que celui-ci : « Si vous prêtez un jour serment de faire quelque chose et découvrez par la suite que quelque chose d’autre est mieux, alors dénoncez votre serment et faites ce qui est mieux »[15].

--------------------------

parmi les moins connus des « beaux noms » d’Allah, on trouve le nom de « El Maker », qui signifie « le Fourbe », ou « la ruse divine ».

La « machination divine » est la réponse du coran – adjointe à celle de l’istidraj, « l’action divine graduée » – au problème de la prospérité visible de ceux qui ne la méritent pas. Autrement dit, Dieu « trompe » les méchants en les laissant provisoirement prospérer[7].
Selon Ahmed Tijani[8],

« La ruse divine (El Makr) est la manifestation d’un bienfait sur un serviteur et son accroissement jusqu’à être entrainé à sa perdition à cause de ce même bienfait-là. »

— Djawahirou-l-Ma’ani, par Ali Harazim, page 180.

vous rêvez je ne suis ni fonctionnaire ni musulman, je suis blanc et athée, bien que baptisé catholique

takkiya, takkiyou, takkiyons les tous ))))))))))

@Candide

Certes (- ;
Notre ami parachutiste s’étant inscrit sur Agoravox hier, juste pour poster ce message, il est effectivement de ceux dont vous parlez.
------------------------------------------------------------------

Si vous aviez comme moi observé gagavox depuis un an ou plus, vous auriez remarqué :

-on s’y inscrit et désinscrit pour réapparaitre sous un autre pseudo régulièrement
-on le sait parce qu’on reconnait le style et les arguments, toujours les mêmes
-on le sait en regardant la partie de l’IP non masquée

-Les articles et commentaires antisémitisionistes sont systématiquement plussés à la vitesse de l’éclair ce qui fait systématiquement monter les commentaires souteneurs en tête
-Les articles qui ne sont pas antisémitisionistes sont systématiquement moinssés et recueillent infiniment moins de commentaires que ceux qui sont pro palestiniens, anti israéliens
-Il y a une prolifération d’articles anti israéliens, pour quelques articles essayant d’exprimer un autre point de vue
-J’ai moi-même proposé le 1er juin un article intitulé les terribles responsabilités de Free Gaza qui n’a pas été publié
-les commentateurs qui ne vont pas dans le sens pro palestinien sont insultés, verbalement violemment agressés sans que la modération n’intervienne

etc.