pingveno

Ce que vous semblez oublier monsieur, c’est que votre argent rapporte plus a votre banque si vous le laissez sur votre compte courant. En effet, votre banque ne vous paye pas les dépots en compte. Par contre elle rémunère les livrets.

Je résume donc : si je laisse l’argent sur mon compte courant ça rapporte plus à la banque que si elle me propose un placement. Ce qui explique que le conseiller préfère me proposer un placement. Y aurait-il pas comme une incohérence ?
Tous les produits ne sont pas du poison mais certains le sont et comme partout, le commercial essaie de vendre le produit qui lui rapporte le plus. C’est vrai aussi quand vous achetez un téléviseur, sauf que les montants en jeu ne sont pas les mêmes, voila pourquoi le consommateur devrait avoir droit à plus de transparence.

Le chéquier c’est la plaie des banquiers. [...] Dans la plupart des banques il est gratuit.

Il faut rappeler une chose ici : la gratuité des chèques est une obligation légale et surtout, c’est une spécificité française. Je suis travailleur frontalier et je peux vous dire que dans le pays où je travaille vous ne verrez pas l’ombre d’un chèque. A l’inverse, cette absence devient problématique quand mes collègues veulent envoyer de l’argent vers la France, en particulier vers de petits créditeurs (particuliers, petites associations, ...) car le chèque est bien dans les mœurs... mais seulement en France.

Votre article est donc sur ce point assez salutaire.

Tout d’abord il y a les « Packages » : ils incluent un nombre variable de services qui sont généralement assez cher en usage unique. On y trouve la CB, ...

La carte bancaire, si elle s’appelle Visa ou Mastercard, est déjà en soi un packaging imposé. Pas toujours évident d’avoir une carte qui s’en tienne à son rôle de carte de paiement. Au minimum on vous refourgue une assurance rapatriement, pas utile si vous n’allez pas à l’étranger. Et même si elle l’est, le jour où vous faites une demande de visa votre voyagiste n’hésitera pas à vous faire payer cette assurance alors que vous l’avez déjà avec votre carte.

Comme toujours le diable se cache dans les détails.

ce n’est pas l’objet de l’article

Indirectement si car vous avez oublié (volontairement ?) une des activités du guichetier de détail : le placement de produits. Tous les ans je reçois un appel de ma banque disant que ma conseillère (qui pourtant sait parfaitement que je préfèrerais qu’elle m’appelle elle-même) veut « faire le point sur ma situation » alors qu’il n’y a objectivement aucun problème. La plupart du temps elle arrive avec un nouveau livret, une nouvelle assurance, etc.
Or, concernant les surprimes, les banques européennes en ont acheté, mais pas seulement pour leur propre compte : elles les ont masqués dans des super produits d’épargne proposés aux meilleurs clients par leur conseiller clientèle. Lequel bien sûr n’est pas responsable (on en a vu se suicider après des rappels à l’ordre de la hiérarchie en cas de refus).

Votre article ne ment pas mais faute de données chiffrées, on pourrait quand même l’accuser de mensonge par omission. Il y a quand même un vrai problème avec la banque de détail : le manque de transparence sur les tarifs. Je ne sais pas si les tarifs de ma banque sont justifiés mais pour me faire une opinion, encore faudrait-il qu’on puisse les connaître en détail et ce n’est pas évident. C’est pourtant légalement obligatoire.

Premièrement le rapport c’est l’introduction de votre article.
Mais soit, je vais le dire autrement. Ce qui gêne l’occidental que vous êtes, ce n’est pas réellement que les femmes iraniennes n’aient pas les mêmes droits que les hommes, mais qu’elles n’aient pas le droit à la pensée supérieure de l’occident.
Et vous n’êtes pas le seul, en témoigne le superbe compromis trouvé avec les pays arabes aux derniers JO.

Deuxièmement, je n’ai pas oublié la manière dont vous avez souvent tenté, quand moi ou mes amis abordions d’autres sujets , de nous ramener à celui-ci de façon détournée. (je ne citerai pas d’exemple pour éviter justement de détourner votre article mais vous nous aurez reconnus je n’en doute pas) Alors venant de vous cette question est assez comique.

Qu’ouï-je ? Il faudrait faire des études pour parler anglais ? Moi qui avais toujours entendu qu’il suffisait pour ça de s’abrutir de séries américaines en VO...
Ce qui voudrait dire qu’il existe désormais au moins un endroit au monde où 100,00% de la population n’est pas parfaitement anglophone ?
On m’aurait menti ?