pingveno

Or, qui dit ONU dit Etats-Unis.

Vous préférez peut-être l’OTAN ?

Heureusement vous évrivez plus loin :
Google a déjà pris position contre l’ITU,

Bon ben on est rassuré alors : Google va nous sauver de la mainmise des Etats-Unis sur internet.
Euh, rappelez-moi donc où Google paie ses impots ?

Si les logiciels windows sont lourds, c’est aussi parce qu’ils doivent tourner sur des configurations de plus en plus nombreuses et complexes.

La bonne blague. En gros Windows tourne sur PC, PC, PC et PC. Linux tourne aussi sur Mac, et même sur une console PS3, eet je ne parle même pas des utilisations embarquées, évoquées dans plusieurs autres messages.

Un ami, il y a quelques mois, a voulu essayer un logiciel libre pour graver ses dvd (ne me demandez pas le nom, je l’ai oublié ). Après trois essais, trois échecs, et trois disques bons pour la poubelle, il a regardé le processus de plus près et il s’est aperçu que le logiciel plantait exactement au même moment.

Heureusement pour lui que le logiciel était libre, il ne lui a rien coûté (enfin c’est plus très cher les disques vierges aujourd’hui et en plus quand j’ai un doute j’utilise des réinscriptibles). Mais surtout, avec un logiciel propriétaire, il n’aurait tout simplement pas pu « regarder le processus de très près ». Par contre il aurait gardé le logiciel coûte que coûte puisqu’il l’avait déjà payé...

Longtemps, j’ai tenté de convaincre les personnes que je rencontre de passer également sous les logiciels libres*. Sans trop de succès, à part un intérêt poli.

Alors, maintenant, je m’en fout.

Moi aussi j’ai un temps raisonné comme ça. Jusqu’au jour où tu reçois un fichier « dat » que tu es incapable de lire mais le gars en face il préfère continuer d’utiliser « hors de ma vue » et tant pis si 0,1% de ses contacts n’arrivent pas à lire ses mails.
ça a sans doute changé depuis mais ce n’est évidemment qu’un exemple, il y en aura d’autres.

Si les gens ont envie de payer cher pour des produits de qualité douteuse,

Détrompez-vous. Plus de la moitié des utilisateurs préfèrent pirater MsOffice plutôt que d’utiliser légalementt LibreOffice ou OpenOffice. Sans même compter les licences OEM qui sont une forme de vente à perte, Microsoft préférant perdre sur le marché des particuliers plutôt que de prendre le risque qu’ils recommandent un concurrent moins cher au bureau.

Breivik, si je me souviens bien, a toujours exigé de s’exprimer en anglais, jamais en norvégien.
Alors on comprend mieux le sens de « contre le multiculturalisme » : à bas la culture norvégienne, vive la culture US !
Défendre la langue française oui, mais contre l’hégémonie d’un peuple (pas la peine de le citer, c’est pas personnel), pas pour en créer une nouvelle, d’hégémonie.

Ykpaiha, personne ici n’a encore prétendu que la domination de Windows s’étendait jusqu’au monde de l’embarqué. On parlait des ordinateurs de bureau. Mais nieriez-voous que maintenant la majorité des gens ont au moins un ordinateur de bureau ou un portable ? Même en excluant les MAC ça fait quand même une bonne tranche de la population qui a au moins un Windows chez lui !
Cela dit Windows pénètre quand même bien le monde de l’embarqué :
http://lafibre.info/bistro-sujet-libre/bsod-ecran-bleu-de-la-mort-de-windows/

Par contre j’ai un sentiment mitigé sur l’orientation de Ubuntu, comme distrib, principalement dans sa derniere mouture.

Vous n’êtes pas le seul, là je suis d’accord et c’est bien pour ça que je défends l’idée de la multiplicité des distributions. Fedora c’est pas mal, moi j’ai plusieurs serveurs sous CentOs (une autre variante de RedHat, orientée serveur) mais pour le bureau je préfère Mageia (autrefois Mandriva) pour l’excellence de ses traductions. Vous voyez, autant de distributions que d’usages différents, pas une concurrence acharnée à coups de procès pour viloation de brevets ad hoc.