pingveno

@lsga
Je suis programmeur, notamment de logiciels libres, mais je n’en ai pas tout à fait la même notion que vous. Je suis bien propriétaire de ce que j’écris, simplement en tant que propriétaire, j’ai décidé de me baser sur d’autres modes de rémunération, tels que l’adaptation sur mesure d’un logiciel libre par ailleurs. On peut penser que ça rapporte moins que de vendre des licences, mais quand vous êtes sur un secteur où 90% des entreprises se fournissent chez le « leader du marché », c’est bien plus facile d’être rémunéré de cette façon que de courir après les vilains pirates.

Les artistes, je ne suis pas certain que tous soient à blâmer. Dans cette histoire ils sont autant victimes d’intermédiaires (producteurs, SACEM et autres organismes du même genre) qui les ont convaincus que sans eux ils n’existeraient pas alors que c’est bien évidemment le contraire qui est vrai.

 @Garibaldi2
En quoi le fait d’enregistrer ses oeuvres au catalogue de telle ou telle société d’auteurs pourrait vous priver d’une couverture médiatique ?

Avez-vous seulement lu le début de la phrase ou trouvez-vous tellement plus simple de ne garder que la partie qui vous arrange ?
Maintenant expliquez-moi comment il serait possible de passer à la radio quand vous n’êtes pas affilié à la SACEM et que cette dernière a fait signer à toutes les radios un contrat où elles s’engagent à ne passer que des artistes qui le sont ?
On a ici un exemple typique d’abus de position dominante : quand bien même ce contrat serait contestable devant un tribunal, la SACEM sait très bien qu’aucune radio ne prendra le risque de se fâcher avec son principal fournisseur de contenu...

N’importe qui peut interpréter une chanson dès lors qu’elle a été révélée au public. Oui c’est bien pour ça que si j’interprète un titre enregistré à la SACEM ils vont me réclamer une taxe...

Le conflit entre Universal et J.Halliday é [...] Rien à voir avec le droit d’auteur. Ah ? Quel type de droit alors ?

@Garibaldi2

La sacem est un société, et en conséquence ses sociétaires s’engagent à enregistrer à son catalogue les oeuvres qu’ils créent.

Ma banque aussi m’appelle sociétaire et pourtant je n’ai pas connaissance qu’elle m’interdise de placer une partie de mon argent ailleurs, et encore moins que j’aie l’obligation d’y rester tout au long de ma vie. Le contrat de la SACEM, au contraire, lui octroie de fait l’exclusivité y compris sur des oeuvres non encore écrites.

Il y a une autre société d’auteurs/compositeurs en France, c’est la SACD.

La SACD s’occupe des oeuvres théatrales. En gros les deux sociétés se sont partagé le marché par secteur, bonjour la concurrence... En plus la SACEM a l’exclusivité sur quasiment toutes les radios de France, ce qui veut dire qu’aller à la concurrence, quand on le peut, c’est se priver de fait de toute couverture médiatique.

Rappelons à cette occasion que la SACEM n’est pas un service public mais une société de droit privé, détenant un monopole de fait, obligeant tous les artistes souhaitant être protégés à passer par elle et à ses conditions.
De fait on y trouve des conditions dantesques : en signant avec cet « organisme », on s’engage de fait à y déposer toutes ses créations passées, présentes et futures ! Il est absolument interdit et impossible de quitter la SACEM, même les règles du divorce sont plus simples !
Il y a quelques années je lisais que la Commission Européenne affichait sa « préoccupation » devant le monopole d’une société par pays. Mais il lui a semblé bien plus urgent de s’attaquer aux monopoles de services publics...

Alors le racket des petits artistes, je connais. Il y a quelques années, une association dont je fais partie organisait environ une fois par an un concert d’artistes étrangers, peu connus mais auteurs et interprètes de leurs propres oeuvres. Ce qui n’empêchait pas la SACEM d’exiger 50 euros à joindre à une déclaration de la liste des titres. Nous n’y avons échappé qu’une fois : quand l’artiste, de passage pour une longue durée en France, a pris le temps de leur expliquer en français sa façon de penser...
Et dans d’autres pays c’est encore pire, voir par exemple ici

Ne soyez pas naïf, ce n’est pas par compassion pour le mouton que l’homme tue le loup, mais par compassion pour son mouton, destiné à son estomac ou à son portefeuille.
Le pauvre mouton n’ayant pas conscience qu’il « appartient » à quelqu’un.

Si la nature n’avait pas créé les prédateurs, il est logique que l’évolution aurait fait en sorte que les proies se reproduisent moins vite, la nourriture se faisant plus rare.
Et au fait, pour autant que je sache, les moutons mangent l’herbe vivante.