PiXels

« Gardons nos traditions ! Elles sont essentielles, car elles nous relient au passé »

J’ai simplement souhaité démontrer (CQFD) que cette affirmation était « mathématiquement » erronée

« Car » implique une condition « nécessaire et suffisante »

SI une autre « tradition » doit être abolie (ça me semble être une évidence) alors l’affirmation n’est pas « logique » !

Ajoutez à cela l’usage hyper répétitif (et abusif) du pronom « On » (« On aime cette représentation... », « On aime le symbole de la crèche », etc.) quand ce n’est pas « Toute la population d’un village ... »

C’est qui, « On » ? ( je n’ai pas le souvenir que Rosemar m’ait un jour demandé mon opinion)

« Toute la population » (rien que ça... elle va faire l’appel dans tous les villages pour vérifier ?!)

La « marque de fabrique » (« le procédé ») Rosemar me déplaît parce que qu’il est inspiré (je ne pense pas que ce soit volontaire) par les stratégies de « La fabrique du consentement » (désolé, difficile ici de développer)

Pour ma part, je pense avoir compris (mais je peux me tromper) que derrière de belles et « anodines » histoires pouvait se cacher...

Ces contes mettant en scène de jolies princesses et leurs « princes charmants »..

L’industrie hollywoodienne en général et les westerns en particulier (avec les gentils cow-boys et les vilains indiens !)

Là aussi j’aimerais développer tout comme j’aimerais répondre à chacune de vos petites piques (gratuites ?)

Mais je pense avoir une nouvelle fois suffisamment « débordé sur le temps qui m’était imparti »

Je conclurai donc en vous précisant que pour les attaques ad hominem, je ne vous en veux pas ;

Mon petit coté « ex enfant de coeur » peut-être ?

Quant aux « Lumières » j’ai tendance à préférer celles, même imparfaites des philosophes du siècle du même nom.

Bonnes fêtes

Bonjour Monsieur

et Joyeux Noël, si comme je le suppose, ce vœu est susceptible de vous « toucher » (même modestement compte-tenu du fait que nous ne nous connaissons pas et surtout qu’il apparaît à la lecture de votre commentaire que vous ne me portez pas une estime toute particulière)

Je lis toujours avec beaucoup d’intérêt vos interventions sur ce site et j’en partage le plus souvent et pour l’essentiel le fond.

Je pense donc que, soit vous m’aurez mal lu, soit je me serais mal exprimé.

Le Diable se niche dans les détails

Mais ce média impose la concision.

Ces deux notions étant difficilement conciliables, une rapide recherche vous permettra de constater , si cette seule réponse n’y suffit pas, laquelle je m’efforce de préserver.

Je vais donc tenter de « remettre les pendules à l’heure »

Mon intention n’était pas de « jeter un os sur la table... »

Rosemar est probablement une personne charmante mais, de mon point de vue, elle a la fâcheuse habitude de vouloir imposer ses idées « au marteau-pilon »

Elle a naturellement le droit de penser comme bon lui semble.

Le problème, toujours selon moi, est qu’elle semble dénuée du début du commencement du premier gramme de quelque chose qui ressemblerait à de la « logique « !

N’ayant pour seuls arguments que des « vérités révélées » qu’il faudrait avaler fussent-elles assimilables au sirop d’huile de foie de morue de ma grand-mère.

Que ce soit dans ses textes ou dans ses réponses aux commentaires, jamais (ou presque) un argument qui en soit véritablement un !

Mais, pour (entre autres) avoir partagé 25 ans de ma vie avec …. ma femme, je sais qu’il est IMPOSSIBLE de tenter de « raisonner » en présence d’une personne dépourvue de sens « logique ».

Ceci n’est ni un reproche ni une mise en accusation.

Nous avons tous des qualités et des lacunes.

Certains sont « plutôt littéraires » d’autres « plutôt scientifiques » d’autres encore « plutôt manuels » (j’insiste sur les guillemets !)...

Mon commentaire ne s’adressait pas directement à Rosemar dont je connaissais par avance le type de réponses auquel je pouvais m’attendre (vous pouvez jeter un coup d’oeil, ça vaut le détour  !.... c’est comme ça parce que.... c’est comme ça . Point !)

Mon post avait donc pour seule et unique vocation d’inviter certains lecteurs qui ne l’auraient pas fait spontanément à ne pas prendre pour argent comptant ce type d’affirmation :

                                       .../...