Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@HELIOS
« il ’y a que ceux qui se taisent qui ne risquent pas de se tromper »
Le problème est que certain(e)s ne semblent pas avoir bien intégré que si l’humain est doté de 2 oreilles alors qu’il n’a qu’une bouche c’est (peut-être ?) parce qu’il est judicieux d’écouter 2 fois plus qu’on ne parle.Avec l’arrivée de l’informatique ils ont probablement considéré que compte tenu du fait qu’ils avaient 10 doigts ils se devaient d’écrire 5 fois plus qu’ils ne lisaient.Si vous n’avez pas tout compris.... je ne vise personne (enfin presque) -
@Clocel
Désolé Helios, je pense qu’il s’agit d’un simple quiproquo.Mais si je n’ai pas compris le sens profond de votre intervention’ c’est parce que, à mon avis vous n’avez fait que redire différemment ce qu’avait précisé Clocel.Je croyais donc que vous lui reprochiez de ne pas envisager ce risque.Car si j’ai bien compris ses propos c’est de toute forme de prosélytisme donc y compris de « prosélytisme à l’envers » qu’il ne souhaite pas voir dans les écoles publiques.(ce en quoi je le rejoins) -
@Clocel
« et j’ai été baptisé de mon plein gré à l’age de un an... »Et encore, dites-vous que vous faites partie des chanceux.Depuis, l’eau « bénite » a eu le temps de sécher ! ... si vous voyez de quoi je veux parler. -
.../...Sachez qu’à titre personnel je me contrefiche des crèches, des chants de Noêl, de la burqa, de la kippa et autres colifichets.Chacun peut bien trouver son bonheur (ou se rassurer) comme bon lui semble tant que ça n’empêche pas les autres de regarder Cyril Hanouna à la TV le soir.Certains payent bien plusieurs dizaines (centaines) d’Euro pour aller s’extasier devant Kev Adams, Gad El Maleh ou Maître Gims !Le problème de FOND est que seule la Laïcité et le respect par TOUS de TOUTES ses règles élémentaires peut, c’est du moins mon avis, permettre d’envisager la cohabitation (à peu près) sereine de populations aux croyances ou aux non croyances multiples et variées.Dit autrement : pour éviter qu’ils s’écharpent et s’entre-tuent (méthode Juluch, ou St Barthélémy ou autre... au choix)Et toujours selon moi, envisager que des entorses, des passe-droit (parce que c’est bien de cela dont il s’agit) soient accordés aux uns sans que les autres n’y voient une forme de « 2 poids / 2 mesures » est une douce utopie.Je précise que ça vaut dans tous les sens. -
@Rosemar
Ne vous fatiguez pas à commenter le message ci-dessus.Je connais par avance votre réponse :« c’est honteux ! comment pouvez-vous comparer les chants de Noël avec les pratiques de l’inquisition ...blablabla..(relisez le commentaire de Juluch, mettez votre cerveau en mode »réflexion« et vous entreverrai peut-être le lien)Pour que les choses soient claires, je n’ai rien contre vous.Je suis même intimement convaincu que vous êtes une personne charmante.Le problème est que, si vous avez beaucoup de qualités, vous ne disposez d’aucune aptitude à tenir un raisonnement faisant appel à de la logique.(rassurez-vous, personne n’est parfait et... encore moins moi !)Quand on essaie de vous montrer la lune(il n’y a pas que les »sages« qui en soient capables)vous vous obstinez à regarder le doigt !Que l’un de vos lecteurs utilise un exemple pour tenter de vous faire prendre conscience de l’irrationalité de vos raisonnements ou de la vacuité de vos arguments, immédiatement vous vous offusquez puis vous commentez »l’exemple« au lieu de réfléchir au problème de fond soulevé par votre contradicteur.Quand pour vous aider à comprendre on vous rappelle que la tauromachie, les combats de coq, l’excision, etc. sont des traditions, ce n’est pas pour vous faire accepter l’idée qu’il faudrait les comparer en terme d’ignominie avec certaines pratique issues de la chrétienté (ce que, je pense, personne ne prétend) mais pour que vous acceptiez cette évidence :si une tradition peut (doit) être abolie, une autre »tradition« ne peut pas être préservée.... au SEUL prétexte qu’elle »nous relie à notre passé« ...pour la raison que TOUTES les traditions, par définition nous relient au passé.C’est de la logique simple, basique.Mais êtes-vous capable (ou avez-vous envie) d’en convenir ?Nul (du moins pas moi) n’envisage de vous priver de votre droit de »souhaiter« voir perdurer certaines ’traditions’.Mais tant dans vos textes que dans vos réponses aux commentaires, vous ne »souhaitez« pas...vous IMPOSEZ ! au forceps !des phrase à l’impératif ... des »nous devons« ou des »il faut" ...Malheureusement sans JAMAIS proposer le moindre ARGUMENT acceptable !.../...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération