Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Goda
Je vous demande de vous arrêter !STOOOOOOP ! ça suffit !!Vous allez lui faire péter une durite à ...Rosemar !Elle a éclusé tout son stock de poncifs, de phrases creuses, de mièvreries, de lieux-communs...Elle écrit..... pour écrire, Rosemar.Pas parce qu’elle a quelque chose à dire !Pour « écrire », il lui faut choisir un thème.N’importe lequel !C’est Noël ?Le premier « marronnier » fera l’affaire... c’est parti : allons-y pour les crèches.C’est bien... « les crèches » , non ?C’est mignon, le petit Jésus (un bébé, c’est bien ça les bébés), et puis y a les Rois Mages et le Bœuf, l’Âne (c’est bien aussi, les animaux ! C’est « vendeur » !)« L’angle d’attaque » ?Histoire de la « naissance » et de l’évolution du « mythe » à travers les âges ?Non, trop compliqué, il faut faire des recherches, tout ça tout ça...Ah, tiens ! Et la défense des traditions ? ça pourrait le faire...Bingo ! « Les Traditions »Avec ça, je vais tout « déchirer »2 jours plus tard.Sont pénibles avec leurs « réactions » à la c..Je leur en pose des questions moi ?Y comprennent RIEN ! C’est pourtant pas ma faute, j’arrête pas de leur répéter :NOS traditions, elles sont TOP !!... Il FAUT les con ser ver !!!Pourquoi ?Mais faut vous le dire en quelle langue ?? (en arabe peut-être ?) : PARCE QUE il FAUT les CON SER VER !Et aussi parce que « elle nous relient » à notre passé !!(tant pis pour toi ! Fallait pas me chercher ! Dans ta legueu, l’argument qui tue !!!Quoi ? Comment ? Laïcité ???!Décidément vous ne voulez RIEN comprendre !!!Bon, c’est pas tout,... tout ça...... Mais j’ai un nouvel article à écrire, MOI !C’est ENCORE Noël ?Et si je leur pondais un truc sur .... « Les chants de Noël »C’est ORIGINAL, « les chants de Noël »... NOS TRADITIONS en danger !....Je crains pour vous, mon cher Goda, que si vous attendiez une vraie réponse à la hauteur de votre argumentaire,(ou même au 1/10 ou 1/1000) , il faille vous préparer à ...repartir « La queue entre les jambes » !ça marche comme expression ?En tous cas, bravo pour la tentative... et accessoirement pour la qualité de l’exposé.(et là je suis sérieux !) -
@Axel de Saint Mauxe
« Dans les petits villages, il n’y a plus de fidèles dans les églises [...] : résultat de l’exode rural »On est bien d’accord ? C’est bien vous qui l’avez écrit ?« Je ne parlerais pas des causes de la désaffection des fidèles, dont l’Eglise est la seule responsable. »Cette affirmation est toujours de vous ?Si en plus vous n’êtes pas d’accord avec...vous-même, on n’est pas dans la ....Je vous jure que c’est vrai (vous pouvez éventuellement vérifier) pendant que je rédige ce commentaire, les « candidats/chanteurs » d’un jeu TV chantent « faudrait savoir ce que tu veux !
Si ça c’est pas la preuve de l’existence de Dieu (le seul auquel je crois, le Dieu »Hasard", bien-sûr !) -
@rosemar
« Il faut donc conserver quelques « traces »... mais lesquelles ?? »La réponse est pourtant simple !Mais il semblerait que vous ayez quelques difficulté à la comprendre !(ou plus précisément à en accepter les « détails » qui vous dérangent)TOUTES celles qui ne contreviennent pas aux LOIS de NOTRE REPUBLIQUE !!!Et comme il est précisé dans NOTRE constitution que cette « République est indivisible, laïque, démocratique et sociale (bon, OK, il y a un peu de »foutage de gueule« mais passons !)...Ce qui est amusant c’est que ce qui vous titille, c’est l’adjectif »laïque« alors que pour ma part j’aurais plus de »réserves« sur les aspects »social« et surtout »démocratique« !Passé cette parenthèse et pour »affiner« ma réponse à votre question :Sachant que »la liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres« la Laïcité ne peut fonctionner que si chacun accepte d’en respecter TOUS les principes (les règles).... sans chercher à grignoter un petit »passe-droit« par ci, »un chouïa« par là ... où une prière (chant religieux) à l’école publique.... !Il n’y a qu’à voir ce qu’il est advenu de la sacro-sainte »liberté d’expression" qui n’a plus de libre... que le nom !Enfin, c’est mon avis.... et je le partage (avec moi-même) -
@Julien30
Bonjour Julien.Vous préférez une réponse en « mode » Rosemar...
« C’est honteux ! Comment osez-vous comparer.... »« Je le rappelle : comparaison n’est pas raison, et on aboutit souvent à des amalgames très dangereux... »Ou vous préférez une réponse ARGUMENTÉE et sur le fond de votre commentaire ?Je vous invite à relire attentivement mon commentaire et surtout à remarquer qu’il fait référence à une intervention de « juluch »Et ce commentaire-là, pour vous, il est empreint de tolérance et de bienveillance ?Mais ça, ni vous ni Rosemar ne relevez !Vous passez pudiquement votre chemin en baissant les yeux !Et pourtant c’est le coeur du sujet !Comment limiter faute de les faire disparaître les « tensions ».Ensuite, la stratégie qui consiste à essayer de minimiser le niveau de dégueulasserie de Paul en « argumentant » (? !) que Pierre aurait fait pire....Essayez avec quelqu’un d’autre que moi.D’autant que, bien que je désapprouve la violence, je serais plutôt enclin à mieux comprendre celle émanant d’un peuple martyrisé et affamé qui cherche à se libérer de ses oppresseurs.Pour tenter de vous faire comprendre :si « les dés venaient à tourner » et si « les mouches venaient à changer d’âne » je serais moins « ému » d’apprendre qu’un « dommage collatéral » ait fait pour victimes Soros, Rotschild ou l’un quelconque (ou plusieurs ou tous) des membres de la clique (Gattaz, Lagarde, etc.) et de leurs larbins et subalternes...que je ne le suis quand, par exemple je constate ce qui se passe en Syrie, en Irak, au Yemen etc.Quant à votre tirade sur les « bénéfices » et autres « bien-faits » de l’Inquisition,nonobstant le fait que vous reprenez exactement le même « système de défense » foireux qui consiste à comparer avec « encore plus abject »...je préfère m’abstenir de commenter et vous laisser à vos convictions et vos certitudes.Pour ma part, je n’ai pas eu le bonheur de demander leur avis aux ...écorchés vifs, brûlés vifs, empalés, écartelés, « brodequinés »....« Tout ce qui est exagéré est insignifiant »Et sur ce coup là, vous faites TRES fort !!!Si vous souhaitez me répondre, merci de privilégier le coeur du problème.Entreprendre une étude comparative du niveau d’abjection des saloperies des uns et des autres n’est pas ma tasse de thé.Et consacrer des plombes à argumenter, étayer, raisonner comme je l’ai fait avec Rosemar pour n’avoir droit en retour et en guise de réponse, encore et toujours les même phrases creuses, les mêmes poncifs éculés et bien entendu systématiquement « à coté de la plaque », j’en ai « un peu soupé » !On a beau insister, reformuler, elle ne voit pas ou feint de ne pas voir les questions précises qu’on lui pose, les problèmes que l’on soulève et nous pond comme par réflexe un copié/collé de l’une quelconque de ces (ses) affirmations serinées en boucle dont la vacuité n’a d’égal que leur redondance. -
@Axel de Saint Mauxe
« ....ou bien cesser de les spolier. »Vous en devenez pathétique !J’habite un petit village du sud-ouest qui résulte de la réunification de deux anciens plus petits villages.Au total, environ 150 « âmes » (300 avec les poules et les canards
)Deux églises !La « religion » attire tellement que 2 ou 3 offices maximum sont « célébrés » chaque année dans l’une d’entre elles devant une foule en délire composée...d’une trentaine de « fidèles » (en comptant le curé, l’unique enfant de coeur [certains parents, même « croyants » et « pratiquants » hésitent peut-être à confier leur progéniture, je me demande bien pourquoi], la chorale...Pour l’autre : RIEN, nada, niente, nothing... fréquentation annuelle = 0,0000 « fidèle » !!Et devinez qui paye l’entretien de ces DEUX bâtiments dont l’ UTILITÉ en temps que lieu de culte reste à démontrer ???Les « deniers » PUBLICS !!Je précise que je suis d’accord sur le principe.Je ne suggère aucunement de raser les églises (pas plus celles « désertées » par les « croyants » que celles accueillant encore des offices religieux) et il faut donc accepter l’idée qu’elles doivent être entretenues.Mais quand je lis « spoliation »... !!!!Vous voulez que j’aborde le sujet des « subventions » aux écoles « confessionnelles » ?Pour des raisons « techniques » mes deux fils ont été « contraints » d’y faire un « séjour »(c’était ça ou ... l’internat ou... lever 5 h du mat tous les jours, retour à la maison à 19 h)Et j’y suis intervenu bénévolement pour proposer de l’initiation à la photo et au multi-média....
)
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération