Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« On savait François Hollande fin tacticien, il vient de le démontrer une nouvelle fois »Au début j’ai cru que c’était du second degré ! ...mais non !(Demandez à Jérôme Cahuzac, ce qu’il en a pensé du côté « fin tacticien » de son patron !Je crois qu’il a d’ailleurs déjà donné la réponse en affirmant « je sens qu’on va passer une bonne soirée...enfin surtout moi » sur le plateau deDPDA )" Et cette mesure constitue assurément un marqueur idéologique pour une gauche en manque de repères.«Pourriez-vous SVP faire preuve d’un peu plus de précision dans la rédaction de vos articles :Ce que vous nommez »la gauche« , c’est le PS : or le PS n’est pas de gauche (pour les sourds et les aveugles qui avaient encore quelques doutes, il en a apporté une Nième preuve éclatante avec le vote pour la ratification du MES hier au Sénat !!)Par contre, la GAUCHE, la vraie n’est pas du tout, elle en manque de repères !Jetez un coup d’oeil à ceci et vous comprendrez peut-être le ridicule de vos propos :Merci d’arrêter de polluer le débat en continuant d’enfumer les lecteurs !Merci également d’arrêter d’écrire »la gauche" quand vous parlez de cette bande de politicards opportunistes qui n’ont qu’un souci en tête : faire avancer leur carrière pour s’en mettre plein les fouilles ! -
Ça partait bien pourtant...
OK, sur la forme on rencontre bien deux/trois petites fautes par ci par là, mais rien de bien méchant ...des petites bricoles genre : « a choisie » ....« gens foutres » ( jean-foutre nom comp. masc. inv.)....... qui va « démonté(er)......des broutilles quoi !Mais sur le fond : impeccable, nickel, rien à jeter.Jusqu’à la dernière ligne ...jusqu’à l’antépénultième mot.....et là......l’erreur fatale et ....la chute, le gadin, le grand plongeon, la gadiche !C’est vrai que quand j’ai lu »François", ça ne présageait déjà rien de bon !Mais là, quand-même : faites attention !Quel dommage ! -
« la semaine prochaine Le Pen et Mélenchon. »
TF1 le cirque c’est certain....mais ils n’en oublient pas le business.Nécessite fait loi : il faut faire remonter l’audimat ! -
" mais si on y regarde de près ses idées sont inapplicables, il faut être un minimum réaliste «
Comme c’est beau....et bien argumenté....et définitif.........et pas arrogant ni méprisant pour un rond.....rien à redire....ah si :Du C.Molle pur jus !....il sera(it ?) fier de vous !Plus sérieusement : Quelle malhonnêteté !»si l’on ne veut pas le subir, il ne faut pas s’y rendre. François Hollande a fait savoir qu’il n’y irait pas«Il y a juste 2 petits trucs qui semblent vous avoir échappés :- Si votre mentor n’y va pas c’est pour pouvoir continuer à faire l’anguille et éviter tous les endroits ou il pourrait être amené à devoir répondre à des VRAIES questions et confronté à des VRAIS CONTRADICTEURS (ce n’est pas par hasard s’il refuse obstinément LE DÉBAT en tête à tête que lui propose Mélenchon depuis des mois ! (courageux(), mais pas téméraire !- ça ne lui pose aucun problème de refuser de se rendre dans des émissions un tant soit peu risquées compte tenu du fait qu’on lui déroule le tapis rouge chaque fois qu’il en fait la demande et donc de façon quasi permanente partout ou l’audience maximum et ou il sait que l’interlocuteur ne lui posera aucune question qui dérange (JT Ferrari, Pujadas, etc. tous ses »meetings« sont retransmis en direct, etc. et les médias aux ordres ne parlent que de lui et de nabot 1er !)Pour Philippe Poutou (et tous les »petits candidats« désignés par le système) c’est : les émissions »traquenards« .... ou rien.Donc je vous le redis Pelletier Jean, vos remarques sont malhonnêtes.Pour ceux qui trouveraient mes remarques exagérées, je signale que Pelletier Jean est coutumier du fait.Pour ceux qui auraient manqué UNE (des) PERLE de notre adorateur transi de St François de Corrèze :(Commentaire de Pelletier Jean à 15h17 suivi de mon commentaire) :Et au risque d’insister, Pelletier Jean :prénom signifie »nom précédant le patronyme« !Quand on se présente, l’usage veut que l’on dise (ou que l’on écrive) »Jean Pelletier« .Mais votre prénom est peut-être »Pelletier« et votre patronyme »Jean" auquel cas, bien-sûr, je vous prie de ne pas tenir compte de ma remarque.Ne me remerciez pas, c’est cadeau ! -
« les derniers irréductibles du Front national qui voudraient réinterdire la destruction des enfants à naître. »
Molière vous aurait certainement répondu : « Qu’en termes galants ces choses-là sont dites ! »Pour les non-nationalo-frontistes qui n’auraient pas envie de se laisser manipuler par les détournements de langage « façon FN », je traduis la formule « réinterdire la destruction des enfants à naître » :réinterdire l’avortement !L’embryon est-il déjà un enfant ?...pourquoi pas ?...mais alors pourquoi le spermatozoïde ne pourrait-il pas être considéré lui aussi comme « un enfant à naître ?...et dans ce cas faut-il punir de la réclusion criminelle tous les »masturbateurs impénitents« ?.....Plus sérieusement, je suis le premier à considérer que le débat philosophique sur le sujet n’est pas clos du simple fait d’une décision législative....mais employer cette périphrase ici, pour dédouaner le FN, la ficelle est un peu grosse !Car en réalité le FN n’envisage pas de réinterdire la pratique de l’avortement mais plus précisément de ne plus en garantir le remboursement par la sécurité sociale.Ce qui signifie que si les nanties n’auront aucun problème et continueront à avoir recours à cette pratique, les plus démunies devront, elles, s’abstenir....ou s’abstenir !Ou avoir recours comme par le passé aux tristement célèbres »faiseuses d’anges« .Pour les premières, l’hygiène et les services »première classe« de cliniques privées, pour les autres le recours aux aiguilles à tricoter redeviendra la norme !Difficile de réussir le grand écart permanent lié à l’opération »dé-diabolisation« : comment séduire un nouvel électorat de gens »propres sur eux« sans faire fuir les »purs et durs« de la base (cathos-extrémistes type civitas en tête dans ce cas de figure ) ?La fifille à son papa parviendra-t-elle ménager la chèvre et le choux ?Rappelons qu’elle, (à distance, le courage a des limites) a traité JL Mélenchon de »petit garçon« et lui de »voyou".Cherchez l’erreur !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération