Une fois n’est pas coutume, je suis (presque) 100% d’accord avec votre affirmation :
« Hollande gourvernerait avec des alliés exigeants, y compris au sein de son propre camp. »
Je transformerais juste l’adjectif qualificatif « exigeant » en adverbe :
des alliés exigeant.....qui un marocain, qui un poste au perchoir, qui une place de présentatrice au 20h de TF1 pour sa compagne, qui...,etc.
Parce que pour le reste, en matière d’exigeance... ???!! .....j’ai beau chercher.....on ne les a par exemple pas trop entendu se manifester pour le MES les « alliés exigeants ..au sein de son propre camp »
Mais vous avez raison, Fergus : continuez de RÊVER à « la possibilité d’une amélioration... »
Rêver, ça ne mange pas de pain... Sauf que, attention !
A force de « boire » (avaler) des coups de com pour ne pas devoir affronter la réalité et à vous « enivrer » de promesses qui n’engagent que ceux qui les reçoivent.......vous risquez de vous réveiller avec une sacrée gueule de bois !
"Attention à la surenchère ! 75% pour Hollande et 100% pour Mélenchon (ce jour lors de sa visite au Salon)«
Ce qui laisse à supposer que, d’après vous, celui qui ferait de la surenchère ce serait Mélenchon : ignorance ou mauvaise foi ?
Cela fait plus d’un an que cette proposition phare du programme du Front de gauche a été dévoilée !
Elle est rappelée chaque fois que l’occasion se présente (malheureusement trop rarement : un quasi monopole de l’espace médiatique étant réservé au duo de la pensée unique !)
Ne pensez-vous pas que la désinformation de masse est suffisamment assurée par les »nouveaux chiens de garde« pour que vous n’ayez pas besoin d’en remettre une couche ?
»Idem Mélenchon qui tonne qu’il fera payer les riches - mais on est riche à partir de combien d’€ par mois ? Il y a des électeurs « aisés » qui ont l’intention de voter JLM au 1er tour ; il ne faut pas leur faire peur«
Si vous preniez la peine de vous informer un minimum avant de venir relayer la catéchèse neo-libérale vous ne poseriez pas cette question stupide :
La réponse figure elle aussi depuis longtemps dans le projet du FG.
- dans une entreprise pas un salaire ne doit être plus de 20 fois supérieur au salaire minimum (il s’agit d’installer un cercle vertueux qui force les dirigeants a augmenter les bas salaires quand eux-mêmes veulent s’augmenter ! Indécent, d’après vous ?)
- revenu maximum 300 000€ /mois soit 360 000 €/an (ça concerne 0,2 % des contribuables soit 40 000 très riches !)
Contrairement à »l’effet d’annonce« proposé par FH qui ne touche que 4000 personnes et ne rapportera au mieux que 1,6 Milliard d’euros il s’agit pour le FG de mesures murement réfléchies (entre autres par Jacques Généreux, professeur d’économies à Sciences Po) qui feraient rentrer plus de 20 milliards dans les caisses de l’état.
Pour plus d’infos, je vous conseille vivement la lecture du dernier billet de JL Mélenchon :
Vous arrêterez ainsi de propager des âneries (ou alors vous devrez assumer le fait que c’est en toute connaissance de cause !)
Pour votre gouverne sachez également que dans leur infinie sagesse, les rédacteurs du programme »L’Humain d’abord« ont »anticipé" la peur probable (certaine ?) que provoqueront ces mesures chez certains (com)patriotes plus intéressés par la sauvegarde de leurs privilèges que par l’intérêt général :
ils seront sommés, où qu’ils résident, de payer à la France le différentiel entre ce qu’ils versent à leur Pays d’accueil et ce qu’ils auraient payés s’ils étaient restés dans leur pays (ou alors ils devront renoncer à la nationalité française, ce qui semble être la moindre des choses.)
« ...et il a véritablement fait preuve de mauvaise foi »
Parce que vous, en flagrant délit de mauvaise foi, on ne risque pas de vous y prendre, n’est-ce pas ?
Mais quand vous écrivez :
« Ceci dit, je n’ai pas de droit de vote en France et je n’oserais en aucun cas donner mon avis sur les candidats... »
alors vous avez fait quoi tout au long de cet article (sinon donner VOTRE avis sur les candidats ) ?
Ça ne s’appelle pas de la mauvaise foi, ça ?
Non en fait, vous avez raison..............ça s’appelle se foutre de la gueule du monde !
D’ailleurs, c’est vrai que vous n’êtes pas (guère) plus de « mauvaise foi » que votre icone quand elle annonce qu’elle refuse le débat parce que....(parce que quoi au fait ?)
Le mec consacre environ 40 lignes à vomir sur tous les candidats(avec un petit dégueulis « spécial » pour celui qui a osé humilier publiquement la géniale Marion Anne Pérrine ) puis sort la brosse à reluire pour la fifille adorée à son papounet qu’il enverrait bien directement à « la case présidente dictatrice » sans passer par « la case élections » s’il en avait la possibilité (tellement le discours d’icelle « détonne de celui des autres candidats »)...
Et il OSE affirmer (sans sans esquisser le moindre sourire) presque pour conclure....qu’il N’OSERAIT PAS donner son avis sur les candidats !!!
Çà doit être pour ça que, pris certainement d’un remord bien compréhensible, il s’autorise (juste) un (petit ?) compliment à l’adresse de la sainte femmme :« il est clair que Marine Le Pen ne fait pas parti de la “clique” » suivi d’une petite série de déductions100% objectives (comment en douter ?) et d’une implacable lucidité (comment, vous n’êtes pas encore convaincu qu’il faut voter FN ?)
L’avantage, avec les (F)Neux, c’est que, d’où qu’ils viennent, on les repère assez vite.
Et d’ailleurs l’escouade marinesque ne s’y est pas trompée : fidèles à leurs valeurs, ils ont tous immédiatement reconnu et applaudi la totale impartialité du discours et la justesse d’analyse !