pokannicknow

« Par contre, je salue un article sur l’espéranto qui ne contient pas d’injures, pas de dénigrement excessif, pas de liste interminable de références obscures et qui affiche le terme espéranto dans son titre. Ca fait plaisir à voir, vraiment ! »

Diviser pour régner, stratégie hors-sujet déjà employée par la bande d’acharnés. Quel article sur l’Eo contenait des injures ? Encore un mensonge, pokannicknow !

Au hasard, Polémique médiatique autour de l’espéranto et Des brèches dans le mur de la désinformation avec des "L’éboueur, l’égoutier, ont une utilité sociale. Pas ces gens-là [...]" , "le parfait représentant d’un journalisme malhonnête et malveillant qui vole très bas.", "la pseudo-information livrée par des colporteurs de préjugés qui déshonorent la profession de journaliste.", ...

Et aussi l’article "Un pastiche de l’espéranto" sur esperanto-sat qui utilise un ton et un champ lexical assez agressif.

Alors on a :

et donc l’esperanto être appris le rapidement possible par le plus de monde possible donc ce n’es tpas un paradoxe (esperantulo, médecin et espéantophone)

et ça

L’espéranto est le meilleur auxiliaire du véritable multilinguisme et il autorise à penser qu’un jour, tous les humains disposeront d’un moyen fiable de se comprendre, en particulier avec leur médecin. (commentaire dans un autre article de H. Masson sur "espéranto et médecine")


Gag !

Ceci peut aider à comprendre pourquoi je deviens furieux lorsque des semblants d’hommes répandent des crétineries sur l’espéranto et le espérantistes.

J’ai du mal à voir le lien entre la mort d’une petite fille et les articles et  commentaires sur Agoravox.

Un autre a besoin de références plus précises alors que j’en livre déjà beaucoup et des liens pour en trouver en plus.

Je crois comprendre que vous parlez de moi.  Je ne demande pas des références, des piles et des piles d’article de journaux, de déclarations d’une phrase ou de rapport monumentaux. Je demande juste, quand vous affirmer quelque chose, d’en fournir explicitement les justifications. Si vous (H. Masson, esperantulo, krokodilo, skirlet,... ) voulez convaincre, c’est à vous de fournir un contenu préparé, succint ou non, facilement accessible (directement dans agoravox) et seulement ensuite des liens pour appronfondir la question. Répondre directement au question par "X a dit que, voir A, B, C et D" c’est une forme de mépris envers son interlocuteur.

J’attends encore un début de réponse sur "le meilleur auxiliaire du véritable multilinguisme" de la part de G.H. Clopeau 

mais cher poka les declarations des personnes competentes sont issues de leur argumentation et de leur analyse

Tant que ces analyses et argumentations ne sont pas founies ou même disponibles, ces déclarations ne valent rien. Je ne demande pas un rapport de 400 pages, mais un petit résumé de quelques lignes de l’argumentation (observation, méthodologie, résultats, conclusion) de ces  "personnes compétentes" serait un très bon début.

moi de mon coté je demande vos specialistes montrant le contraire, des argument ?aucun de votre part.

Rebelote, je ne cherche pas à démontrer le contraire, je m’emploie à ce que vous justifiez vos écrits, ce qui est très différent.

Y crois que l’on l’on s’appuie sur rien le poka ?

Comme dit Wlad "Des faits, Watson, des faits  !" Pas des grandes déclarations des "personnes compétentes", pas des expériences de 1920, mais des constations objectives, statistiquement représentatives, relativement récentes, issues d’une méthodologie connue et explicitée.

Justifier correctement ce que vous écrivez, vous gagnerez en crédibilité.