pokannicknow

Petite question, est-ce que ce professeur a-t-il été condamné ou bien mis en examen pour avoir divulguer des parties de ce document si ultra-confidentiel ? La mise à disposition d’un simple document "confidentiel" (le plus bas niveau de confidentialité en France) étant déjà condamanble, qu’est-ce que ça doit être pour une "bombe" comme ce fameux rapport.

Ni dans le premier, ni dans les réponses suivantes...

je la sors donc de mon cul

7 mots, noyés dans un texte conséquent et construit, participant à une image (c’est pas une métaphore ? Je me souviens plus trop des différentes images en français) vulgaire. Ca d’accord. Par contre, là où j’attire votre attention, c’est que cette vulgarité n’était dirigée ni vers l’espéranto, ni vers votre personne, ni vers vos arguments. C’était une figure de style (grossier, vulgaire, ce que vous voulez, mais une figure de style) appelée à interpeller le lecteur et à redonner un dynamisme vers le milieu du texte. Rien à voir avec l’espéranto.

De plus, la fameuse page personelle à été écrite plus d’un mois après les premiers commentaires, 1) Je n’appelle pas vraiment ça "voler à la rescousse". 2) Vos insultes à vous étaient présentes depuis déjà bien longtemps (raisonnement absurde, ignorance, ....).

Et c’est quoi une page personnelle "en cachette" ? C’est comme votre article dans "la Sago" Dec 06 ?

Ps : "annick ne connaît pas grand’chose" Ah, joli !

Ps2 : "Laissons le chien aboyer et continuons notre route" Donc, j’interpelle, je présente mes arguments en faisant des constations, résultat : du mépris !

Ce n’est pas la peine d’écrire sur un "forum [qui] est un espace de débat" si justement vous le refusez à tous les niveaux.

C’est vrai ?! Et ils ne citent jamais les coordonnées de l’hopital Ste-Anne, ils ne s’attaque pas aux pseudos de leurs interlocuteurs ?! A la place ils argumentent et se remettent en question ?!

C’est vraiment dommage que ces gens ne viennent plus souvent sur les posts de Masson, Krokodilo et al. sur Agoravox, ca changerait des "Raisonnement absurde basée sur une ignorance..."

Ouah ! Un "pro-espéranto" (pas heureux comme terme, mais vous comprenez l’idée), répondant aux critiques d’un "anti-espéranto" (idem) sans utiliser l’injure, sans faire d’attaque sur le nom ou sur la personne, mais en posant des questions, en analysant les remarques et en présentant ses arguments de manière developpée !

Je n’aurais qu’un mot : Magnifique !

"Qui a donné le ton"

Mais c’est VOUS M. Masson qui avait donné le ton, en répondant à l’opinion personelle de M. Bénichou, non pas de manière construite et distinguée/polie mais en choisissant délibérement le registre de l’insulte gratuite dans votre article "Polémique médiatique autour de l’espéranto". Vous auriez manié l’ironie et/ou rédigé un contre point par point clair et synthétique de ses propos... mais non...

PS : J’attends avec hâte et délectation une attaque contre mon pseudo ! (pas facile)