pokannicknow

Un passage marrant

Or, à ne considérer que les langues parlées par les peuples civilisés, les seuls avec lesquels il soit pour le moment possible et intéressant d’entretenir des relations internationales, nous les voyons se ranger en quatre grands groupes :
1° Langues néo-latines, français, italien, espagnol, portugais, roumain, parlées par 160 millions d’individus ;
2° Langue anglaise, parlée par environ 125 millions (Grande-Bretagne et Etats-Unis d’Amérique) ;
3° Langues germaniques, allemand, hollandais, flamand, suédois, danois, etc., parlées par environ 75 millions ;
4° Langues slaves, polonais, russe, bulgare, etc., parlées par environ 90 millions.
Il résulte de cette statistique que les langues dérivées du latin sont parlées par plus d’un tiers (160 millions sur 450) de l’humanité civilisée.  (pop mondiale environ 1,6 milliards)

Humanité civilisé, joli terme...


De plus, j’apprends que "Le Dr Zamenhof a été nommé Chevalier de la Légion d’Honneur, en 1905, par le Gouvernement français"

Quoi ? Comment ? Qu’ouis-je ? J’étais persuadé que le gouvernement Français avait violemment réprimé toute vélléités de propagation de l’espéranto en France (On a vu le coup du Rainbow Warrior. Ce même coup a été fait à l’encontre de l’espéranto de 1921 à 1923. Certes, il n’y a pas eu d’explosifs ni de morts, mais ça n’empêche pas qu’Edmond Privat avait reçu une sérieuse mise en garde du quai d’Orsay voir plus haut dans les commentaires) et voilà que maintenant j’apprends que Zamenhof à reçu la Légion d’honneur quelques années avant ! Que faut-il en conclure ?

Passionnant !

(Il y en a encore beaucoup comme ça ?)

Après à toi de trouver car malheureusement je n’ai pas le temps de corriger ton analyse de texte

Vous êtes marrants les espérantistes, vous avez le temps de balancer des insultes, des attaques personnelles sur l’avatar, le pseudo, de recopier des tomberaux des références, d’ergoter sur des points de détails (style un mot), d’OCRiser une thèse, etc... mais dès qu’on vous présente une argumentation / une réflexion bien bâtie et fignolée, il n’y a plus personne.

Une question personnelle à esperantulo, pour cadrer la situation, es-tu français, étranger vivant en France (ou autre pays francophone) depuis quelque temps déjà ou étranger hors francophonie ?

Car je commence à avoir du mal à croire qu’un médecin s’intéressant à la linguistique (au moins à l’espéranto) arrive à écrire un texte tel que le dernier message sans le faire exprès. Rien que ta première phrase, je ne vois ce que veut dire le "personelle à un groupe".

Pour " L’éboueur, l’égoutier, ont une utilité sociale. Pas ces gens-là qui ne savent rien faire d’autre que de souiller l’espace médiatique." Ca veut quand même bien dire que "ces gens-là" n’ont pas "d’utilité sociale". Le "qui ne savent..." est une proposition indépendante de la partie sur  "l’utilité sociale".


"Présidée par un Hongrois, le Dr Imre Ferenczi, l’UMEA vient de fêter ses 90 ans d’existence à l’occasion de l’Internacia Medicina Esperanto-Konferenco (IMEK) qui..."
Où tu les vois tes "deux phrases distinctes" ?

Pour le reste du message, j’arrive pas à tout lire/comprendre.

On en arrive à donc "Ta gueule Masson " est une insulte (au pire j’aurais dit grossierté, pas insulte) , mais dire de quelqu’un qu’il n’est pas futé et qu’il n’a pas d’utilité sociale n’en sont pas.

J’ai du mal à trouver une ligne directrice dans tout ça... Prenons d’autre exemples pour illustrer un peu. Espérantulo, comment classerais-tu un hypothétique :

• "Ta gueule Bénichou" de la part de H. Masson/esperantulo/Krokodilo/autres
  
  et un
   
• "H. Masson n’est pas futé et n’a pas d’utilité sociale" de la part de Bénichou/autres