Jean-Claude Vignoli

"Je crois hélas que les doux rêveurs et naifs n’ont pas encore compris : c’est John Mc Cain qui sera le prochain président s’il se trouve demain confronté à Obama Barak, et c’est hélas bien parti pour (surtout depuis l’entrée en scène du trublion Ralph Nader."

Toi qui possède la boule de cristal, avance d’un pas !

C’est vraiment n’importe quoi. Entre la découverte du "Hussein" qui justifierait la défait programmée, l’incapacité nombrilique à dépasser la politique française (les USA ne sont PAS la France, il existe des pays autres que l’Hexagone !), les contributions dans la section politique sont toujours aussi déplorables. Et je ne parle pas que la tienne, puisque les mêmes "arguments" ont été avancés ici, ailleurs, répétés ad nauseum...

Tant pis. Occasion manquée.

Oui, le terme révolution est, à de rares exceptions près, toujours excessif.

Je le reconnais de bonne foi.

Wesley Clark serait effectivement une très bonne idée !

Le tout est de le voir battre Clinton, ce qui n’est pas une mince affaire.

Je ne suis pas sûr que cette discussion puisse nous mener quelque part : visiblement tu ne sais pas qui est Powell, quelles sont ses idées, et à quel point il était en dehors de l’orbite néoconservatrice. Il a fait tout ce qu’il pouvait pour empêcher les USA d’entrer en guerre, et il a échoué. Lis un peu à droite et à gauche, tu seras surpris sur ses positions officieuses. Il a toujours été détesté par les nécons, qui ont accueili Rice avec des applaudissements.

Quand à Johnson, je me base sur l’histoire officielle, les livres, les biographies, etc. Tiens, voilà même wiki : http://en.wikipedia.org/wiki/Lyndon_johnson

Je ne pense pas avoir jamais lu quelque chose allant dans le sens contraire ; TU affirmes que l’histoire officielle est erronée, il T’incombe d’expliquer en quoi.

1998, janvier : déposition de Lewinsky

1998, octobre : ouverture de la procédure d’impeachment contre le président US

1998, novembre : les Etats-Unis acceptent, devant le Conseil de sécurité, les rapports indiquant que l’Irak ne représente pas une menace

1998, décembre : retournement de situation qui surprend tout le monde, les USA bombardent l’Irak. Personne encore, à ce jour, ne sait vraiment pourquoi.

Quelques informations factuelles, et plus prudentes : http://www.monde-diplomatique.fr/1999/01/GRESH/11550.html