Jean-Claude Vignoli

Que ce soit vous, Psykotik, ou Sylvain Reboul, ou Daniel Riot, ou Samira ou bien d’autres, vous réagissez comme des croyants et vous ne comprenez rien aux incroyants. Je peux ainsi retourner votre phrase :

Vous ne comprennez plus rien au sens du « refus du sacré », vous êtes incapables de vous immerger dans la peau d’un incroyant.

Je ne reviens pas sur ton message, il n’y a absolument aucun argument auquel je pourrais répondre ; par contre, j’ai beaucoup rit lisant cela. Distribuer des cartes de bondieuseries tout cela parce qu’on ne veut pas choquer... Au secours. Surtout envoyer ce type de remarque à un apostasié, c’est limite :)

C’est la première fois que je lis quelque chose d’aussi sensé, merci Sylvain Reboul :) Rien que pour le plaisir :

« Décidement certains ne veulent pas comprendre ce qui fait la supériorité de nos valeurs : leur universalité ; ce qui nous impose non une liberté d’expression absolue qui n’a jamais, ni en droit ni en fait, existé sinon dans leur fantasme, mais une expression rationnelle et argumentée des désaccords. »

histoire d’oublier un

« Une chose est sure c’est que MrReboul n’aurait jamais participer à la révolution française en son temps. »

refuser d’être utilisé comme un pion ne signifie pas faire preuve de couardise lorsque le jeu en vaut la chandelle. Les combats se livrent lorsqu’il n’existe pas d’autre alternative : à la fin du XIXème, il n’en existait pas d’autre. Peut-être que t’imaginer en sans-culotte exacerbe ton esprit romantique, mais il est déconnecté de la réalité.

« Je crains que vous ne mesuriez pas bien tous les enjeux, Psykotik. Les journalistes - qui sont de gauche, à 80 % - éprouvent, a priori, de la sympathie pour les étrangers. Donc, pour les croyances des étrangers. »

Je ne suis pas passionné par les théories du complot, désolé. Le journalisme, comme n’importe quelle autre branche professionnelle, défend ses intérêts, soit : mais écrire que les journalistes sont à priori « pour les croyances des étrangers », c’est du grand n’importe quoi. Et pis c’est assez infantile.

Que « Le Monde », quotidien de gauche, ait tendance à être ouvertement multicultariste (nonobstant les écrits de Finkielkraut et consorts), soit ; mais je crois qu’il existe suffisamment de journalistes qui s’opposent à de telles positions dans le Figaro - pour prendre le meilleur - ou dans le Dauphiné Libéré - pour prendre le pire - pour cesser avec ces procès d’intention.

Pour le patron de Fox News, 99% des quotidens US sont de gauche ; cette affirmation a autant de valeur et est aussi objective que la tienne.

« Si des lois étaient adoptées pour protéger l’Islam, il ne serait plus possible de traîner le pape dans la boue, par exemple, à propos de son gâtisme présumé pour le précédent, de son enfance nazie, ou d’autres choses, pour l’actuel... »

Tu me semble confondre journalisme et reportages sur TF1.