Jean-Claude Vignoli

"Visiblement, l’auteur a une échelle de valeurs assez particulière."

Si par "particulière", tu entends "différente de la tienne", j’approuve entièrement. Je ne suis pas pour l’interdiction des mariages hétéros, mais pour le laïcisme et la reconnaissance des erreurs comises, pas de doutes.

On est d’accord, on est en désaccord.

Une question : qui était au pouvoir, lors des J.O. de Sydney ?

Puisque tu lis l’article de wiki, merci de le lire en entier. Si c’est ta seule source, c’est donc que tes gesticulations étaient gratuites.

Sur le Viêt-Nâm, merci de relire ma conclusion.

Sur Powell, je te laisse le choix de t’informer.

Les médias ne se déchaînent pas contre Clinton, certains (NYT) ont même fait le choix très tôt de la soutenir.

On ne le répètera jamais assez aux Français : le monde n’est pas hexagonal !

Je ne méprise personne, je suis par contre extrêmement déçu de l’incapacité pour tant d’intervenants de poser une réflexion, de comprendre ce qu’est un argument. Malgré que la forme de la discussion soit écrite, il est impossible que ceux qui justifie la défaite programmée (mouarf !) d’Obama en raison de son nom "Hussein" aient pris de la distance. Ils recopient bêtement ce qu’ils ont entendu, aucun filtre personnel n’entrant en action.

Qu’on me comprenne bien : je ne nie pas que ce nom ne puisse pas entrer en compte dans l’élection, c’est le raccourci "peur de l’islam -> obama hussein -> défaite programmée" qui est sidérante. A croire que, une fois la décision prise qu’obama allait perdre, qu’obama est un sale gauchiste, un sale négro ou que sais-je, la moindre information (aussi triviale soit-elle) est utilisée comme exemple définitif qu’on avait raison de penser ce qu’on pense.

Etre citoyen (d’Agoravox ? On est citoyen à Agoravox) ne signifie pas qu’on puisse s’exprimer sur tout, tout le temps. C’est une dérive contemporaine que de croire que tous les avis se valent, que tout le monde a quelque chose à dire. Sur une quantité invraissemblable de sujets, je passe mon temps à lire, à écouter, sans rien d’intelligent à dire. Je ne m’exprime donc pas. Par contre, lorsqu’il s’agit de politique, tout le monde se croit expert, se plait à penser qu’il est enseignant et non étudiant. Un manque d’humilité certain.

Après bien sûr, tout dépend du niveau de débat recherché. Si agoravox se voit comme un site de "café du commerce", les interventions sont très appropriées. Ce n’est pas ainsi que je conçois personnellement agoravox, mais je crois que c’est peine perdue.