Robert Branche

J’ai volontairement choisi un titre un peu "choc" pour créer un débat en évitant de trop typer l’article : J’ai eu toutes sortes de réactions dans tous les sens ce que je souhaitais (j’ai aussi mis cet article sur le forum de l’express).
Je viens maintenant au coeur de ton message : la question centrale est effectivement de savoir si Sarkozy est un homme d’état ou non.
Je ne suis pas sûr que la réponse soit oui ... mais à votre différence pas non plus que la réponse soit non.
Les évenements de semaines et des mois à venir vont apporter une réponse... Et comme je ne crois pas à la politique du pire, j’espère qu’il émergera comme homme d’état... mais pour être franc, j’en doute un peu...

Un trou noir qui en appelle un autre ! 
Voir l’article "Les Trous noirs de la crise" que j’avais écrit, il y a quelques jours : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44936

Oui je reprends le mot inconscient dans le sens des neurosciences et non pas dans celui de la psychanalyse. Il y a évidemment des liens entre les 2 et tout un débat (assez vif parfois !) entre neurobiologistes et psychanalystes. Il serait d’ailleurs interessant de voir quelles auraient été les conclusions de Freud si il avait pu avoir connaissance des découvertes récents des neurobiologistes.
Donc pour en venir à la définition sur laquelle je m’appuie (elle provient pour l’essentiel du "Nouvel Inconscient" de Lionel Naccache), en la simplifiant, elle est la suivante.
Je le cite : 

"Être conscient d’une représentation mentale signifie être capable de rapporter, à soi ou à d’autres personnes, à l’aide du langage ou de manière non verbale, le contenu de cette représentation".
L’inconscient se définit par la négative : ce sont tous les processus mentaux non conscients.
Il y a 4 niveaux d’inconscients :

- l’inconscient de structure qui n’est jamais accessible à la conscience car ce sont des processus non établis par transmissions d’impulsions électriques (par exemple tous les processus comme la maîtrise d’une langue ou d’un instrument de musique : je peux constater que je sais parler le français, ou jouer de tel instrument, mais je ne saurai jamais comment je fais)

- l’inconscient non connecté  : ce sont des processus mentaux ultra-rapides qui empruntent de voies non connectées au système conscient. Donc à nouveau nous ne pourrons jamais consciemment y avoir accés (par exemple : ce sont ces processus qui vont déclencher des évitements automatiques en cas de lancement d’objet - en même temps une alerte est propagée et le système conscient analyse l’objet et gèrera la suite, voir plus loin ; vous ne pouvez pas volontairement empêcher cet évitement...)

- l’inconscient connecté non amplifiable  : ceci recouvre les procesus mentaux qui pourraient accéder à la conscience, mais qui, comme ils sont trop évanescents et que cela prend un certain temps pour y accéder - car il faut la "vider" de son occupation actuelle -, ils auront disparu quand la conscience "s’y interessera" (ce sont notamment tous les processus subliminaux)

- l’inconscient connecté amplifiable  : ce sont cette fois tous les processus pilotés inconsciemment et qui peuvent avoir accès à la conscience, soit de façon ascendante - par propagation d’une alerte, par exemple si un risque de survie est en jeu : faim, soif, accident...-, ou descendante - par exemple quand vous décidez de vous concentrer sur la conduite d’une voiture pour aller plus vite...-.

oui c’est exactement cela 

Je vais me risquer à vous apporter ma vision de l’intelligence (au risque d’un sarcasme de plus...  : pour moi, c’est la capacité à, face à une situation nouvelle, complexe et imprévue, d’être capable de mener un diagnostic pertinent et de dresser des voies d’actions apportant une amélioration . Ceci n’est évidemment pas univoque et cette définition n’est qu’un raccourci : il faudrait préciser ce que l’on entend par "pertinent" et "amélioration".
Pour le reste de votre réponse, je ne veux pas polémiquer sur la polémique.
Simplement je ne crois pas à la vertu de la caricature : ma conviction est que plus on diabolise Sarkozy, plus on le traite de "marionnette", plus en fait on le renforce.
Je pense que mon approche est beaucoup plus de nature à le déstabiliser...
Mais là c’est bien sûr affaire de point de vue. Et je revendique le droit à l’erreur...