zzz999

Lisa Sion :

Je suis d’accord avec vous que les lobbies ne reculeraient devant rien le cas échéant, mais il ne faut pas tomber dans l’excès inverse qui accueillerait d’un sourire béat tout engin ou expérience bizarroide qui donnerait en apparence des résultats révolutionnaires.

C’est bien toute la difficulté de séparer le bon grain de l’ivraie quand on est pas un scientiifique ou un ingénieur accompli. Dites vous bien que sur 200 « génies » qui pensent refaire le monde, vous aurez effectivement à peine 1 seul « génie » qui méritera qu’on s’attarde un peu plus sur son innovation, tout les autres sont soit des escrocs, soit des poètes.

Je me rappelle d’un charmant vieux monsieur (M. Costa) du 77 qui avait passé au moins 20 ans de sa vie à chercher le mouvement perpétuel (cherchez la roue de Costa sur Internet) et en étudiant son truc, je me suis aperçu qu’en fait c’était une horloge avec son mécanisme intégré dans les rayons (l’énergie provenant de ressorts qu’il tendait) : une roue de .....tenez vous bien 18 METRES DE DIAMETRE dans laquelle il avait foutu tout l’argent de sa vie. C’est pas facile d’expliquer à un type qui a tend sacrifié qu’il a juste construit une immense horloge.

Scientifique, ça ne s’improvise pas, c’est un métier, et il ne suffit pas de publier des belles courbes d’instrument comme le fait Naudin pour tenter de faire croire qu’un système est surunitaire.

Tentez comme moi d’avoir des détails techniques et des résultats expérimentaux auprès des gens qui vendent ce genre de révolutions et vous verrez que l’immense majorité ne vous répondra plus.

Logique tétravalente ça me rappelle un passage sur la logique mathématique des extraterrestres appelés « ummites » qui dit la légende auraient inspiré Jean Pierre Petit pour ses travaux de MHD et qui disaient que les états logique devaient être exprimés selon 4 modalités différentes.

N’y voyez pas aucune dérision, j’ai trouvé simplement la coincidence amusante.

Pouvez-vous préciser la teneur et les conclusions de ce livre énigmatique ?

Sur ce, M. Cabanel, sans donner raison aux Trolls patentés des lobbies pétroliers qui parasitent votre discussion, ne prenez pas pour argent comptant tout ce que des sites comme quanthomme ou Jlnlabs (le site de Jean Louis Naudin) peuvent vous dire, sinon ça ferait belle lurette qu’on volerait tous dans des soucoupes volantes à l’énergie de fusion, voire plus exotique encore.

J’ai fait moi même l’expérience de vouloir obtenir des approfondissements techniques des soit-disants génies comme Minato, Perendev, Lutec etc. et dès qu’on veut être plus précis techniquement, l’immense majorité se défile et ne vous répondent pas.

Bibérian que je connais a pu de visu analyser un peu plus que le commun des mortels le system STEORN qui avait fait coulé beaucoup d’encre, et là aussi hélàs c’était du pipeau.

N’est pas expérimentateur qui veut et ce n’est pas parce qu’un wattmètre même de haut de gamme vous dit qu’il y aurait plus d’énergie à la sortie qu’à l’entrée d’un système, c’est vrai, les calculs d’intégration pour des signaux un peu sophistiqué est très compliqué.

Jean Paul Bibérian qui n’est pas un bleu dans le domaine a déjà constaté lui même un COP d’au moins 10 dans un certain nombre d’expérience.

Une température est toujours une moyenne dans un milieu, c’est à dire une courbe de Gauss, rien n’interdit très loin du centre de la courbe que des endroits d’un milieu réunissent les conditions de fusion et que les quelques rares atomes qui la produisent génèrent ensuite de quoi propager ces conditions