zzz999

Pour faire de la politique dans le monde actuel il faut être intrinsèquement amoral et prêt à toutes les compromissions, voire toutes les saloperies. Si Eva Joly entend garder les qualités qu’on lui subbodore vis à vis de l’intégrité et de la moralité elle se fera flinguer avant même de démarrer la course, ou si finalement elle est participe c’est que le milieu aura réussit à la pourrir aussi.

Tout est dit : le bla bla c’est bien ...l’action c’est mieux, mais pour faire quoi, comment et avec qui ?

Il n’y a pas à ma connaissance d’exemples dans l’histoire où le peuple se soit rebellé tout seul, sans aide socialement ou géographiquement extérieure.

Sinon ça ferait longtemps qu’on ne pourrait plus tenir des milliers de prisonniers avec seulement quelques dizaines d’hommes armés.

Tout l’enjeu qui viendra sous peu c’est : quelle réaction adopteront les forces de l’ordre : Feront-elles taire leur conscience comme avant le procès de Nuremberg et comme avant les expériences de soumission à l’autorité ou pas ?

De deux choses l’une :

- soit l’article est du seconde degré et on le prendra comme tel : soit une plaisanterie soit une provocation,

- soit l’article l’auteur pense vraiment ce qu’il écrit et je lui conseille de consulter rapidement un psy pour déni de réalité

Vous le connaissez peut être par coeur votre Paul, mais apparemment vous n’avez pas tout compris....lol !

Entre deux rires gras d’incrédule beauf du café du commerce, Allez donc voir un jour une salle des royaumes des témoins de Jéhovah, vous allez y voir un spectacle incroyable : des gens souriants, polis, qui vous accueille en vous disant ’Bonjour" (cest fou hein ? ) même leurs enfants (je sais c’est dingue, mais que voulez-vous ce ne sont que des illuminés n’est-ce pas , ) .

Intéressez-vous profondément ( et surtout sérieusement) à cette question : Pourquoi avouer sa foi de nos jours est au mieux taxé de poésie au pire taxé de maladie mentale ?

A l’auteur,

Mélanger les catastrophes naturelles ou dites naturelles avec les industrielles ne renforce pas vraiment la crédibilité du décompte et de la démonstration

Dire parce que c’est une évidence qu’un certain nombre de prophétie qu’il ne faut prendre que pour ce qu’elles sont (et pas des évidences scientifiques) paraissent converger vers 2012 est une chose, donner du crédit au salmigondis accompagnant la théorie du Schumann en est une autre. Par exemple l’histoire de l’accélération du temps et de la 4e dimension est à ce sujet le clou du ridicule pseudoscientifique : juste un hic parmi tant d’autres, si le temps terrestre s’accélèrait comment se fait-il que les horloges terrestres et celles des satellites artificiels sont toujours raccord (entre autres bizarreries issues de cette baliverne) ?

Vous parlez de JP Petit pour le cycle de 25920 ans, je ne sais pas où vous avez pèché ça ; ça serait pas plutôt une conséquence d’une variante de la relativité générale d’un de ses amis Frédéric Henri Couannier plutôt ?

EN toute objectivité et sans la moindre agressivité, mettre ensemble des données aussi hétéroclites ne fait pas forcément un article pertinent.