Breton8329

@nemo3637
Vous pouvez le faire tant que la nation assure votre sécurité et tant que votre assiette se remplit toute seule . Le jour où les tensions économiques commenceront à créer des problèmes sérieux, tel que des famines, les camps se formeront naturellement et à ce moment là, vous saurez réellement auquel vous appartenez. Seul, vous n’aurez aucune chance. La nation n’est jamais qu’un groupe comme il en existe des centaines (religion, organisations internationales, crime organisé, fondation, multinationales, aristocratie, botin mondain, milliardaires...), qui se bat pour l’intérêt de ses membres, comme tous les autres groupes. Le jour où la nation aura disparu, de nombreuses personnes se trouveront isolées, sans groupe pour les défendre. 

@Daniel PIGNARD
Excellente remarque. 
Par ailleurs, le système des intérêts composé est juste une escroquerie pour masquer une spoliation des emprunteurs. Si j’emprunte 100.000 euros à 4% pendant douze ans, je rembourse 160.000 euros. Le taux d’intérêt réel, hors inflation, est donc de 60% !!!!! Le ramener à l’année n’a aucun sens si ce n’est d’embrouiller les emprunteurs. L’introduction d’une notion de durée à laquelle on s’est habitué, est juste une escroquerie qui masque le taux d’intérêt réel.

@JC_Lavau
Il m’a été donné de fréquenter des personnes de conditions bien plus « élevées » que la mienne, durant mes études. J’ai été frappé par la persistance chez eux de l’image du « salopard à Casquette », transmise de génération en génération depuis les premiers congés payés. La structure aristocratique des élites et sa revanche sur la révolution pourrait être une autre clé de compréhension de cette hargne des élites envers le peuple. Bref, toute cette histoire d’oppression est surtout le résultat d’une intelligence insignifiante au regard des enjeux et défis posé par la cohabitation de groupes disparates sur terre. 

@JC_Lavau
Merci pour ce commentaire qui rejoint, avec une autre approche, la conclusion vers laquelle je m’achemine : cette histoire de CO2 n’est qu’une imposture de plus. Dans quel but ?

@Pierrot
Je ne sais pas qui a voté Macron et je ne sais pas davantage qui se plaint de la politique de Macron mais je note qu’il satisfait le 1% des français les plus riches et qu’il y a donc une partie de son électorat qui a manifestement voté contre ses intérêts. Qu’il l’ait fait par bêtise ou parce qu’ils ont été trompé importe peu : s’ils avaient pris soin d’étudier les choix qui leur étaient soumis, ils n’auraient certainement pas fait ce choix. Je note aussi que certains français qui souffrent de la politique de Macron continuent de le soutenir. Bêtise ou espoir d’un monde meilleurs ? Mystère. Ils devraient pourtant s’alarmer en considérant la redistribution des richesses en France. Dans tous les cas, à part les 1% qui bénéficient de la politique de Macron, tous les autres sont collectivement responsables de ce qu’il leur arrive. Certes, le choix Le Pen était un non choix mais une abstention massive suivi d’une correction au moment des législatives, aurait certainement eu un effet sur la capacité à réformer de Macron. Collectivement, nous lui avons donné les pleins pouvoirs.