Breton8329

@leypanou Merci pour cette remarque. C’est exactement ce que je veux dire. Le contrat zéro heure est la négation même du code du travail. C’est vers ça que l’on tend : une négociation de gré à gré avec le patron et chacun obtiendra ce qu’il peut négocier selon sa valeur sur le marché du travail et son aptitude à changer de job.

@JL Merci pour ces précisions. S’agissant du point sur le droit de contrat, il ne s’agit évidemment pas ici de détailler la situation actuelle, ni de faire un point de droit, mais plutôt de tenter de prédire ce que sera le futur. Aujourd’hui, le travail est certes encadré par un code du travail mais l’inspection du travail n’est déjà pas en mesure de constater tous les manquements et les politiques rognent constamment ses moyens. Il y a donc un basculement progressif, de facto, vers le droit du patron, c’est à dire un droit négocié de gré à gré en dehors de tout cadre légal. C’est le cas dans certaines petites structures (restaurants, artisans) et dans les structures exigeantes ( banque d’affaire, centre de recherche....) où chacun negocie selon son aptitude à changer rapidement de job, sur un marché du travail sinistré. De ce fait, si en théorie l’Etat devrait intervenir pour faire appliquer le droit, dans les faits, il laisse s’installer une relation directe, un contrat le plus souvent oral, entre l’employeur et l’employé. Je pense que cette tendance va s’accentuer.

S’agissant des élites, je vois bien que le mot vous gêne et pourtant, il existe bien des élites, ces gens capables de diriger les foules, de capter les votes, de confisquer la parole publique, de faire des choix qui auront un impact sur des millions de personnes. Les anglo Saxons les appellent les KeyLeaders et ils font l’objet de toute leur attention dans le cadre de stratégies d’influence. Macron, Philippe, Hollande, et bien d’autres sont des KeyLeaders, donc des élites, qui ont été prises en charge par le programme YoungLeader américain, c’est à dire formé selon les intérêts américains.... Les élites sont ces gens qui peuvent décider de limiter votre vitesse à 80 km h sur la route que vous prenez tous les jours. Si vous n’êtes pas capable de faire des choses de ce type, vous n’êtes pas une élite dans le sens que j’emploie ici.

Je pense que la réalité est bien plus simple que ce que vous dépeignez : l’homme est essentiellement très con, incapable de penser sans l’aide des prescripteurs d’opinion dont il ne fait le plus souvent que reprendre les propos. Ces prescripteurs ne sont pas moins cons mais ils exercent un pouvoir, à leur profit, sans se soucier des conséquences de leurs décisions dès lors qu’elles ne menacent pas directement leurs intérêts. Quant à l’argent, il ne s’agit que d’un moyen pour dématérialiser l’exploitation des uns par les autres, sans qu’ils s’en rendent réellement compte, car ils sont trop cons. Mais évidemment, nous sommes trop cons pour nous apercevoir que nous sommes cons. Au final, c’est une histoire de serpent qui se mord la queue.

@Spartacus And so what ? Ce n’est pas parce-que les riches font l’aumône que les pauvres sont heureux.

@ETTORE Ce n’est pas la richesse qui pose problème mais ce qu’on en fait. S’imaginer qu’on peut gérer les affaires du monde parce qu’on a fait fortune en vendant des sacs en cuir est d’une absurdité sans nom. Pourtant, la richesse donne ce pouvoir et certains en abusent.