Breton8329

@Kapimo S’agissant du décompte des voix, je partage vos doutes. Pourquoi devrait on faire confiance à un ministre de l’intérieur, qui minore systématiquement le décompte de blessés parmi les gilets jaunes et de participants aux manifestations ? Chacun peut voir, sans ambiguïté possible, qu’il y a là un réel problème qui est de nature à remette en cause la confiance et donc la légitimité. Et je ne parle même pas des instituts de sondage, qui appartiennent à la même catégorie sociale que la presse, et qui varie d’une façon totalement incohérente, avec retour en arrière lorsqu’ils vont tellement vite qu’ils se contredisent les uns les autres... Tout cela n’est pas très sérieux et tout cela contribue à la déliquescence de la confiance dans les institutions, ce qui in fine, pourrait très bien convenir au projet de Macron.

@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
Pas évident de faire dans la nuance en si peu de mots. Un article de qualité universitaire sur ce sujet mériterait, au bas mot, une centaine de pages.
S’agissant de la résurgence des années 40-44, je vous rejoins et j’irai même au delà, cette France qui a fait de bonnes affaires avec les allemands, est également celle qui s’est faite forcer la main par les « salopards à casquette » en 1936 ; c’est cette France qui a du accepter les mesures du CNR pour faire oublier sa collaboration massive, c’est cette France qui revient en force maintenant que le spectre du communisme s’est éloigné. Cette France est avant tout « petainiste », mais elle ne commet pas les mêmes erreurs : elle n’a retenu que travail dans la devise « travail, famille, patrie », car les deux autres consolident l’Etat alors qu’ils veulent s’en affranchir. En réalité, je crois que la politique de Macron est, par bien des aspects, pétainiste.

@hdelafonte
vous confondez « élite » et « fusible ».

@hdelafonte
1/ Je ne suis pas aigri, j’observe et je dois dire que je me régale.
2/ Ce texte ne traite de Macron que de façon marginale, en tant qu’exemple. De toute façon, lui ou un autre, là n’est pas le problème. A ce titre, vous pouvez relire utilement ma conclusion.
3/ Enfin, s’agissant de mon système de pensée, je n’émets aucune recommandation quant au type de gouvernement ; mon ambition se limite à dévoiler les ficelles éculée qu’emploie une pseudo « élite » aux abois pour conserver le pouvoir le plus longtemps possible, quitte à affaiblir leurs principaux adversaires, sans comprendre que l’affaiblissement de l’Etat qui les protège, dans un monde dangereux, revient à s’affaiblir eux même ; un peu comme un Tchuruk qui avait eu l’idée d’une entreprise sans usine, ces élites tentent de créer l’Etat sans nation. La seule chose que je regrette, c’est qu’ils tentent l’expérience avec mon pays.

@Ecométa j’ajouterai que la méthode analytique, qui consiste à découper les problèmes en problèmes élémentaires, en postulant que la somme des solutions est la solution de la somme, empêche de résoudre même les problèmes les plus simples, mais que cette méthode est celle qu’emploie massivement les hommes politiques, ce qui les amène à résoudre les problèmes qu’ils ont eux même créé, du fait des interactions entres leurs solutions, dans une course en avant qui génère des problèmes toujours plus complexes. Le premier problème qu’il faudra bien traiter est celui de la monnaie et de son sens, du pourquoi, plutôt que du comment. Je sens qu’on s’en rapproche.