Breton8329

@popov Bien vu, l’analogie entre la pub et la politique fait des ravages. Une élection est devenue un placement de produit. Faut lire Bernays, Chomsky et Gustave Le Bon pour mettre des mots sur ce qui se passe aujourd’hui, que tout le monde comprend, mais qui doit être dénoncé.

@Eric F S’agissant du cas des USA et de UK, je comprends que la principale ligne d’affrontement politique aujourd’hui se situe entre les souverainistes et les idéalistes de l’utopie open_world. Notons au passage qu’ils ne font que reprendre les idées des hippies des années 60 à la sauce libéraliste. Ce que je constate, c’est que les grandes puissances n’adhèrent pas ou plus à cette fable et qu’elles se replient sur le souverainisme afin de protéger leurs intérêts. Les idéalistes refusent de voir que leur utopie n’a de sens que si les 195 Etats de la terre tombent d’accord sur le renoncement à leur souveraineté, ce qui a peu de chance d’arriver puisque les grandes puissances, à l’exception de la France (mais la France est elle encore une grande puissance ?) font machine arrière, après nous avoir entraîné sur cette voie. Au bilan, les deux adversaires historiques de la France font une excellente affaire puisque la France s’apprête à renoncer à sa souveraineté, elle est même prête à renoncer à son industrie de défense pour laisser émerger une industrie de défense européenne et elle décide donc, de facto, de sortir de l’histoire. Nul doute que UK et Allemagne sauront en profiter, il ne leur reste qu’à cueillir les fruits. D’ailleurs, point de vue personnel, simple intuition qu’il reste à corroborer par des faits, il me semble que le bradage de notre patrimoine et de notre crédibilité a commencé après 2003, après le « brillant » discours de de Villepin à l’assemblée générale de l’ONU, contre la guerre en Irak, après que les USA aient déclaré qu’il fallait punir la France.
Enfin, dans ce grand jeu, les questions de redistribution, dans une logique droite gauche bien connue, restent liées à la question plus vaste de la souveraineté, mais à un niveau en dessous, le niveau national, si tant est qu’il reste encore une nation.

Notons au passage l’incohérence entre le socialisme et la défense des intérêts nationaux, puisque les socialistes défendent une internationale des travailleurs ; Pas cerains que les électeurs de Mitterand, de Hollande et de Macron aient compris ce pour quoi ils votaient. Ce qui permet d’ailleurs à Macron d’être cohérent lorsqu’il dit être socialiste, en partie, puisque libéralisme et socialisme visent à affaiblir les Etats, mais pour des objectifs différents...

Hope this helps.

@Eric F Je crois qu’on peut lire l’action de Macron à plusieurs niveau et j’en suis réduit à émettre des hypothèses, puisque je ne sais pas ce qu’il pense et je ne comprends pas toujours ce qu’il fait. Mais ce que je comprends, c’est que son projet, c’est l’Europe, comme une étape vers le nouvel ordre mondial annoncé par son mentor Atali, et que l’Europe supranationale ne pourra exister qu’à la condition que les Etats abdiquent les derniers pans de leur souveraineté. Le principal obstacle pour la finalisation de ce projet européen, ce sont les Etats forts, dont la France, avec sa culture bien particulière, que renie Macron. Plutôt que de changer la France, le plus simple n’est il pas de changer ses habitants,comme l’écrivait Machiavel ? La France, sans les français ne serait elle pas un pays formidable pour les investisseurs ? Le gaulois réfractaire est un obstacle pour les profits, pour les normes, pour son refus de courber l’échine et de vivre comme un serviteur... Simple hypothèse, bien entendu, mais la compréhension du monde passe par l’émission d’hypothèse et par leur confrontation aux faits, sans s’interdire aucune hypothèse car c’est comme ça qu’on perd les guerres. Celle-ci est d’un genre nouveau et il ne faudrait pas que l’on se laisse surprendre encore une fois pour ne pas avoir perçu la manoeuvre de l’adversaire...

@tibidi Ce qui est désespérant, c’est que tous ces plans sont accessibles à tous mais que quiconque aura le malheur de leur prêter un quelconque crédit sur les médias mainstream sera étiqueté complotiste et personne ne l’écoutera (voir mon article sur les étiquettes) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/populistes-haters-complotistes-211563

@mimi45140 Vous avez raison, ce sentiment d’impuissance est agaçant. Le pire, ce ne sont pas les escrocs qui font ce que leur nature les porte à faire, ce sont tous les idiots utiles qui les soutiennent sans réaliser qu’ils sont les premiers lésés. Mais bon, parmi les constantes de la nature humaine, la stupidité occupe une place de choix.