• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Breton8329

Breton8329

Témoignages et reflexions sur le monde, les comportements, les faits que j'essaie de relier, de placer dans un contexte qui leur donne du sens. Pour le plaisir d'écrire et de partager quelques idées.

Tableau de bord

  • Premier article le 24/04/2008
  • Modérateur depuis le 26/08/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 52 330 2171
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 112 76 36
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Breton8329 rol8329 3 septembre 2014 16:42

    CQFD : s’il n’est ni bon, ni mauvais, alors il n’est pas bon.



  • Breton8329 rol8329 3 septembre 2014 01:46

    Peut être que la solution, c’est d’avoir deux systèmes en même temps : un système avec une monnaie internationale et un autre système avec une monnaie locale et les banques qui émettent la monnaie locale ne peuvent investir que sur un périmètre géographique bien défini. La création monétaire locale reposerait sur deux éléments : les dépôts des clients en monnaie internationale et les prêt consenti localement. Dans ce dernier cas, les taux d’intérêts sont calculés in fine et servent à compenser l’inflation et les frais de la banque. Ils sont acquittés lorsque le capital est remboursé (ce qui devrait réduire le cout des prêts). 

    L’autre source de financement des investissements pourrait être la bourse locale qui permettrait de financer de nouveaux business. Les entrepreneurs proposent des projets et les personnes intéressées font des promesses d’achat d’actions ; lorsque la somme nécessaire est réunie, les fonds sont collectés et le projet démarre. Cette bourse de proximité permettrai de restaurer le lien entre les investisseurs et les entrepreneur et d’aider ceux qui le souhaite à soutenir le développement économique de leur région. D’ailleurs, ce type de projet pourrait être lancé même sans monnaie locale.


  • Breton8329 rol8329 31 août 2014 23:12

    Le taux d’intérêt et la monnaie sont des sujets sur lesquels je n’arrive pas à calquer un modèle satisfaisant pour être en mesure de les comprendre. Merci pour votre réaction qui me permet d’y voir un peu plus clair. Je vous livre un peu en désordre là ou j’en suis ;


    On peut considérer que la masse monétaire représente un flux dont le débit témoigne de la vitalité de l’économie (c’est juste un modèle ). Augmenter le flux, c’est à dire augmenter le crédit en créant de la monnaie, permet en théorie de simuler la consommation donc la production puisque les deux sont liés. Le problème survient quand production et consommation n’ont pas lieu dans les mêmes Etat. Je crois que c’est la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement ; Pour 100 Copec emprunté, l’emprunteur peut acheter pour 90 copec (moins les 10 copec d’intérêt de la banque). 30 copec vont en Chine. 20 copec vont à la compagnie maritime qui a transporté le produit. Il reste 40 copec au magasins qui vend le produit. Donc, en remboursant 100 copec, le français en injecte 50 en France. Je ne sais pas si ça a un sens mais intuitivement, j’ai tendance à penser que ce n’est pas très grave puisque c’était déjà le cas avec les matières premières importées. Le tout étant de récupérer autant de copec auprès des étrangers qu’on leur en donne.

    Imaginons un monde sans taux d’intérêt. Les personnes travaillent, gagnent de l’argent, en dépensent une partie et en mettent une autre partie de côté. La somme de toutes les parties mises de côté par tous les éléments productifs finit par constituer un gros paquet qui se trouve centralisé dans La Banque de cet état imaginaire. Cette banque peut décider de prêter l’argent pour permettre à des entrepreneurs de démarrer des projets qui exigent un apport initial important. Grace à cet apport, l’entrepreneur gagne de l’argent, beaucoup d’argent. Doit il partager une partie de l’argent qu’il gagne avec la banque, sous forme d’intérêt ou alors doit il seulement rembourser la somme empruntée ? Dans ce cas, c’est le travail d’une communauté qui permet à cet entrepreneur de gagner beaucoup d’argent. Moralement, j’aurai tendance à dire que ceux qui prêtent méritent une rétribution car sans eux, rien n’aurait été possible. La banque me semble fondée à récupérer ces intérêts et à les partager entre ceux qui ont déposé de l’argent dans ses coffres.

    L’’autre cas est celui de la création monétaire ex-nihilo pratiquée par les banques sous réserve que cette création soit couverte par un dépôt (environ 8 pour-cent des sommes prêtées). La banque ne prête pas le fruit du travail de quiconque, au contraire, elle concurrence le fruit du travail physique en proposant de créer de la monnaie sans presque aucune limitation en échange d’un intérêt qui lui revient à elle et à personne d’autre. Imaginons qu’elle le fasse sans intérêt, le taux à Zero pourcent que l’on trouve dans les grandes surface. Que se passerait-il ? Très honnêtement, je n’en sais rien mais c’est à mon avis une piste de réflexion.

    Il faut aussi pour circonscrire le problème intégrer le facteur inflation. Si une personne prête de l’argent pendant une longue période pour permettre à une autre personne d’effectuer un achat, il semble normal que la somme restituée apporte le même pouvoir d’achat que la somme prêtée. Un taux d’intérêt équivalent à l’inflation est donc nécessaire.

    Voilà, comme vous voyez, je ne suis pas allé bien loin sur le sujet. Quelques pistes de réflexion, rien d’aboutit, aucune certitude. Intuitivement encore, je pense que le prêt à taux zero peut générer encore davantage de problèmes compte tenu de la boulimie de certains consommateurs et que les intérêts prélevés par les banques permettent d’une certaine façon de réguler le crédit. Maintenant, est il normal qu’il soit prélevé par un organisme privé...


  • Breton8329 rol8329 31 août 2014 17:27

    Il n’y a de servitude que volontaire ; si les banques actuelles ne donnent pas satisfaction, pourquoi ne pas en créer de nouvelles avec des règles de fonctionnement différentes, une nouvelle monnaie, qui permette de relancer les échanges plutôt que d’asservir toujours davantage ceux qui produisent de la valeur. Tout est imaginable. Vous pourriez par exemple utiliser l’unité de temps comme monnaie. 1 heure de temps de de travail = 1 copec. Tout le monde est payé de la même façon, étudiant ou travailleur, selon le nombre d’heure qu’il fournit. Et les crédit acquis permettent d’acheter des services ou des biens, dont la valeur est calculée en fonction du nombre d’heures nécessaires pour les produire. Stupide comme système, très probablement, mais le système actuel n’est il pas encore plus stupide ?



  • Breton8329 rol8329 31 août 2014 17:03

    Ben quand j’écris la guerre fait rage, en fait, elle a déjà eu lieu et les vrais démocrates sont dans la résistance. Comme tous les résistants, ils sont traités de toutes sortes de qualificatifs discréditants dès lors qu’ils montrent une quelconque velléité de reprendre le combat. Normal, les empires ne peuvent pas tolérer d’être menacés de l’intérieur. Si je puis me permettre de vous recommander un livre, celui qui à mon sens récapitule toute l’histoire de l’humanité car il est fondé sur le caractère de l’homme, c’est « la ferme des animaux », de Georges Orwell. On y trouve l’éternel combat de la démocratie contre le caractère de l’homme. Aujourd’hui, ce sont les banques qui incarnent ce caractère, hier c’étaient les états, avant c’étaient les Royaumes... l’histoire ne se réécrit jamais de la même façon mais l’homme ne changera jamais.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv