Ronny

@ Imhotep :

Sans rapport avec votre papier du jour, mais en rapport avec celui d’hier :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/07/13/bettencourt-un-nouveau-document-confirme-des-dons-a-l-ump_1387489_3224.html#ens_id=1386567&xtor=AL-32280151

Ronny (en vacances des ce soir !)

Salut Imhotep,

Excellent papier, comme d’hab sur cette affaire.

Quelques points pour compléter l’histoire :

1. Certains des journalistes du Figaro n’ont pas lu le rapport. Ils ont rédigé plusieurs papiers sur le site Figaro.fr à partir de « fuites » soigneusement distillées par les services, soit de l’Elysée, soit du ministère. Ces mêmes fuite ont été proposées au Monde qui a fait preuve de plus de sérieux

2. En rapport avec ce qui précède, les journalistes du Figaro qui ont traité cette affaire hier ne sont pas des spécialistes judiciaires

3. Le rapport n’a pas été demandé à l’IGF, mais à son chef qui jouit certes d’une bonne réputation, mais qui est nommé par le pouvoir politique en place (voir 4). Il ne s’agit donc pas à proprement parler d’un rapport de l’IGF mais du rapport du directeur de l’IGF, ce qui est plus qu’une nuance sémantique

4. L’IGF n’a d’ailleurs pas pour objectif le contrôle de l’activité des politiques, mais celui de l’activité des services administratifs des finances. Cela se comprend puisque son directeur est nommé par le président de la république et par le ministre des finances ! 

5. Dans un dossier aussi complexe que cela, je vois mal comment quelques personne ont pu démêler tout l’écheveau des relations entre personnes, des dossiers financiers, des contrôles fiscaux, des messages échangés sans avoir accès à ceux ci (n’étant ni policier, ni magistrat), le tout en une semaine environ !

6. Les pressions exercées depuis le début de la « saisine » du directeur de l’IGF par le pouvoir politique en place sont fortes. Citons juste pour mémoire le très démocrate - et très « caniche » - Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, qui annoncait avant toute remise de rapport qu’à la suite de sa publication « tout le monde devra se taire et certains devront s’excuser publiquement auprès de M. Woerth ».

7. les suspicions de trafic d’influence, de copinage sur ce dossiers sont plus que fortes. La seule manière de lever ces doutes et de blanchir Woerth (ou pas) c’est de laisser la justice faire son job. Il faut une instruction menée par des magistrats indépendents, du pôle financier de Paris, et pas une « instruction » suivie pas à pas par un procureur, copain du Président de la République.

Dans ce dernier cas, les investigations ne dureront pas d’aillerus que 7 ou 8 jours, mais bien plus. Le dossier sera examiné en profondeur, et les liens entre les participants seront épluchés à la loupe. C’est probablement pour cela que le pouvoir Sarkosyste en place a en ce moment une trouille bleue, qui explique tous les dérapages verbaux des Barroin, Lefebvre, Bertrand, et autres bouffons gouvernementaux.

Ce qui le discrédite, c’est la remarque d’Estrosi ce matin sur Inter. Au journaliste qui l’interrogeait sur l’interview de ce soir, Estrosi a sorti la phrase qui tue :

bla, bla, bla... Le président, interviewé par Monsieur Pujadas, journaliste dont non connait la pugnacité... 

J’ai du aller vite fait aux gogues, tellement j’en pissait de rire !

Bonjour Morice,

Pour avoir piloté des avions légers de tourisme, je peux vous dire que ce n’est pas toujours très facile d’atterrir autour de 70 knots (125 kmh) sur une piste parfois pas plus large qu’une route à deu/ trois voies... Les appareils que je connais volent en crosiere autour de 100/120 knots (210 kmh) avec une VNE de 140 à 170 knots soit au maximum 310 kmh. Avec ma petite expérience sur avions légers (Cessan 152, rallye 105 et TB9), je ne pense pas pouvoir en quelques heures, apprendre à piloter un bimoteur de transport lourd à reaction et encore moins à le diriger à 900 kmh sur un objectif de 50 m de large environ. Quant à celui qui s’est crashé sur le pentagone, l’effet de sol à l’approche de la cible aurait du repousser très fort et très vite l’avion vers le haut, à moins que celui ci ait été effectivement en PA (pilotage auto) et guidé par une balise ad hoc.

Pour votre info, Morice, de tres nombreux appareils d’air France par exemple, sont capables de se poser en automatisme complet. Les pilotes doivent d’ailleurs réaliser un certain nombre d’approches et d’atterissage en mode manuel par an, pour éviter d’avoir recours systématiquement au posé en auto.

Le guidage laser, je n’y crois pas car il faut non seulement un appareil designateur, mais également un équipement capable de lire le faisceau. Celui ci aurait du etre installé dans les avions s’étant crashés. Cela fait beaucoup. 

Enfin un dernier point, pas souvent évoqué, mais qui me fait hurler de rire. Comment les « secours » ont ils trouvé les passeports des terroristes dans les débris des tours du WTC dès le surlendemain de la catastrophe, alors qu’on nous dit que la chaleur était telle que l’acier des tours aurait fondu provoquant leur effondrement. On nous prends pour des ..., ou bien ?

@ auteur,

Merci pour ce papier que ’javais tres envie de rediger.

Elu d’une petite commune de la region de Dourdan, je me bats « au quotidien » comme vous dites pour un peu plus de lien social, de depenses saines des deniers publics, d’environnement et de developpement durable. 

Je ne touche comme conseiller municipal aucun revenu, aucun comme membre des commissions locales de la communaute de communes, aucun pour mes participations aux syndicats intercommunaux, je me fais pas payer d’indemnites kilometriques, je paye le papier et les cartouches pour mon imprimantes, je travaille plusieurs soirs par semaines apres le travail et le samedi pour ma commune a titre gratuit, etc.

La commune doit par ailleurs presenter un budget a l’equilibre de par la loi ; elle a tres peu recours a l’emprunt (10% du budget), nos finances sont saines, il n’y a pas de passe droit en urbanisme, etc. 

J’ai donc honte de la classe politique d’en haut, de leur mepris pour la Republique, de leur servilite face aux pouvoirs de l’argent, et du tord qu’il font - effectivement Mme Aubry (mais etes vous vous meme exemplaire ?) a la democratie. Je hais ceux qui se gavent et se remplissent les poches en pretextant nous servir (lire se servir !), et qui viennent ensuite nous dire de nous serrer la ceinture, que les elus coutent trop chers, et que nos territoires sont mal geres.

Je n’ai pas l’habitude d’etre grossier, mais la trop, c’est trop, et si je ne les encule pas comme Guillon et Porte le disaient sur inter, JE LES EMMERDE !