Ronny

@ auteur

Encore une fois vous melangez tout...

Ce que je dis n’est pas en dessacord avec la directive EU, car je ne defends pas l’usage de genes de resistance aux antibiotiques comme marqueur de transformation. En revanche, je démens formellement les risques que vous associez a ces genes dans votre « article », tant la rpésentation en est mensongere. Effectivement, les genes de resistance aux antibiotiques sont deja presents dans les sols ou dans l’eau, a des concentrations pouvant atteindre 10 millions de copies par gramme de sol... Et vous serez bien en mal de les differencier de ceux trouvé dans els varietes OGM !!! 

Les calculs que je vous donne sont fondes sur mon experience personnelle du domaine (plus de 15 ans de recherche sur le risque OGM) et sur des valeurs qui sont celles issues de l’experimentation. Maintenant vous pouvez toujours dire que ces arguments sont pseudo scientifiques, je reconnais que vous savez evidemment bien ce qu’est la pseudo science, àvous lire ! 

Quant au principe de précaution, ce n’est ni un leurre ni une interdiction de faire, mais simplement une ligne de conduite. A ce sujet, si vous utilisez un telephone portable, le wi fi, des casseroles en cuivre, en nickel, etes vous bien certain que ces produits sont sans danger et que le principe ,de précaution s’y applique...

@ gasty

Bien d’accord avec vous. Et que dire de l’interfilage a haute vitesse la nuit sur autoroute lorsqu’il pleut et qu’il matériellement impossible de distinguer dans ses rétros les phares des camions, ceux des voitures, de ceux des motards... Lorsque les files de voitures roulent a 10 kmh, l’interfilage devrait se faire a 20 kmh, pas a 50 ou 60 kmh voire pire... On ne voit pas arriver les 2 roues, meme en faisant hyper attention.

De plus, j’ai ete surpris plus d’une fois en ville, ou l’on s’attend a voir arriver les vehicules autour de 50 kmh, par des 2 roues lances a tres haute vitesse. J’ai failli deux fois accrocher un motard en sortants de stationnement, meme avec le clignotant, meme en regardant dans les retros, parceque la vitesse elevee des 2 roues ne laisse aucune chance aux autres usagers de les voir arriver et de manoeuvrer en consequence.

Enfin, 2 derniers points
. les motard sont quand meme hyper bien places en matiere de non respect du code de la route. Peut etre que si ces usagers particuliers commencaient pas la, la vie de tous les usagers s’en trouverait simplifiee.
. le comportement des motards mis en cause est tres franco francais : cette attitude ne se retrouve pas dans bien d’autres pays, Royaume Uni, Pays Bas, Suede, Danemark, etc. Pourquoi ?

Article totalement delirant malheureusement, meme si la question de fond posee est justifiee.

Extraits choisis : " Evidement, parmi elles se trouveront inevitablement des tubercules OGM dont l’une des sympathiques particularites consiste a susciter des resistances aux antibiotiques chez ceux qui les consomment« . C’est totalement faux ! la construction genetique utilisee pour modifier la pomme de terre porte en effet un gene de resistance a un antibiotique, gene qui ne suscitera pas l’apparition de resistance aux antibiotiques chez qui consommera la pomme de terre et ceux pour trois raisons au moins :
. l’ADN de la pomme de terre sera detruit lors de cuisson et lors de la digestion
. Meme si une partie infime de l’ADN restait »biologiquement actif« , encore faudrait il que cette partie soit le gene de resistance lui meme (probabilite inferieure a 1 sur 10 000 000)
. le gene n’etant pas actif »seul« il faut qu’il soit incorpore dans une bacterie du tube digestif, et maintenu (probabilite inferieure a 1/100 000 000) pour s’y exprimer
. la probabilite de l’evenement que vous evoquez est donc de 1/10 000 000 x 1/100 000 000, soit 1/ 10 000 000 000 000 000, soit un risque sur 10 000 milliards... Votre histoire tient donc au mieux de l’erreur, au pire de la desinformation. Par ailleurs, si vous avez subi un traitement antibiotique il y a moins d’un an, alors vous avez toutes les chances d’avoir deja en vous des bacteries resistantes aux antibiotiques...

. »Dans une periode ou l’industrie pharmaceutique s’echine a fabriquer des nouveaux virus pour pallier aux baisses de chiffres d’’affaires dues aux expirations de brevets, rendre les europeens reistants aux antibiotiques est certainement indispensable pour reussir une belle hecatombe lors de la prochaine pandemie et prendre ainsi une revanche sur les peuples qui ont resiste a la manipulation des esprits« . Nous sommes la dans le delire paranoaiaque le plus total. Les industries pharmaceutiques ne sont pas des philanthropes, c’est certain, mais leur but n’est pas de »tuer" la population comme vous l’ecrivez. Sinon, qui acheterait les medicaments ???

 Le problemes des OGM vegetaux ne resident pas dans les risques sanitaires qui pourraient leur etre lies, pour lesquels nous avons maintenant presque 25 ans de recul. Il est simplement de savoir s’ils sont indispensables ou si d’autres approches aussi pertinentes et efficaces existent, s’ils ne conduisent pas quelque part a la privatisation du vivant via la prise de brevets au benefice d’entreprise semencieres, et si globalement le cout de leur utilisation (en termes financiers, environnementaux, sociaux, etc.) n’est pas superieur aux benefices attendus de le leur culture.

Non non, j’avais écrit tout cela voila plus d’un an deja....

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=37556

J’ai ecrit recemment un papier sur les retraites ou je dsicute de ces differences prive - public, en denoncant la politique de l’alignement a minima pour tous ceux qui travaillent, dans le public comme dans le prive. Voir :
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/retraites-des-pistes-inexplorees-68935

Sur les retraites, il ne faut pas s’arreter au simple examen du mode de calcul, mais voir ce que touchent les salaries et les fonctionnaires en moyenne a leur retraite. En 95, le montant percu par rapport au dernier salaire etait le meme (environ 65%) dans les deux secteurs d’activité. Il est reste stable pour le public et a chute faiblement mais reelement pour le prive, en raison de la reforme Balladur. Les raisons en sont multiples mais on peut en citer plusieurs :

- la cotisation frequente par l’employeur et l’employe dans le prive a des caisses complementaires qui portent la retraite au dela des 50% annonce par les tenants de l’alignement vers le bas
- le fait que de nombreuses primes n’ouvrant pas droit à retraite s’ajoute au traitement indiciaire des fonctionnaires
- le fait que le niveau de qualification moyen de la fonction publique est plus eleve que ce lui du prive, qui fait que pas mal de fonctionnaire de la categorie A n’arrivent pas a cotiser 40 ans, et encore moins 42 ans !

En ce qui concerne la securite de l’emploi, celle ci constituait un pare feu aux pressions - voire au chantage - auxquelles pouvaient etre soumis les fonctionnaries d’Etat ou des collectivites locales. L’attitude « tu me refuse ce permis de construire, pas de chance je connais le maire et je vais te faire virer » pourrait bien devenir un sport national. Idem avec des magistrats un peu trop pointilleux, trop proche de certaines verites pas bonnes a dire, et de des chercheurs pas orthodoxes ou remettant en cause des produits presentant un risque sanitaire ou environnemental réel (ex. amiante). Il suffirait des lors de faire sauter le poste, et de proposer a un juge de Paris une reconversion comme professeur de droit dans le secondaire au fin fond du trou du cul du monde, ou à professeur du secondaire du su ouest un poste en primaire dans le Nord, une, deux et rois fois, leur rendre ces « propositions inacceptables » et les mettre en disponibilite sans salaire, voire les virer sans indemnites de licenciement. Rappelons que les fonctionnaires cotisent aux caisses de solidarite chomage...

On peut aussi imaginer, que le gouvernement actuel mette en avant cette proposition pour forcer la main aux syndicats en vue d’accepter une remise en question forte du calcul des retraites du public, un donnant donnat en quelque sorte ou les dindons de la farce seront toujorus ceux qui travaillent, dans le prive comme dans le public. Rappelons que les proposition syndicales et altermondialistes qui visent a faire payer les retraites par des taxations plus fortes des niches fiscales et des revenus financiers a recu une fin de non recevoir de Darcos, qui martele "Le seul levier qui crée de la richesse, c’est la durée pendant laquelle on travaille. Donc, il faudra travailler plus longtemps« (exit les revenus de la finance, qui ont cru pendant les 20 dernieres années au detriment des revenus du travail), et » Beaucoup a déjà été fait sur les stock-options et les retraites chapeau, par exemple. Il faut rompre avec le réflexe de la taxation ".

Bref, il reste la rue pour se faire entendre. Vite et fort !