Ronny

Salut a toi Oh Peuple net !

Et merci pour cet article. J’avais en projet un tel papier, mais vous m’avez devance et c’est très bien comme cela !

Deux livres a lire sur ce sujet des stats. du chomage et de la manipulation plus generallement :

Le grand trucage, de Lorraine Data (collectif), ed. La decouverte, sur les bidouillage effectues a l’INSEE par certains chefs de services contre l’avis des statisticiens. On y parle du chomage mais aussi de la pauvrete, de la delinquance, bref de la façon dont les services de com et les ordres venus d’en haut trafiquent et influlencent le travail de base des statisticiens

Chomage, des secrets bien gardés, de Fabienne Brutus, ed.JC Gawsewitch. L’auteur qui connait le systeme de l’intérieur decrit le mode de fonctionnement d’une machine qui a pour but certes de permettre le retour a l’emploi, mais aussi, par le biais d’ordres toujours venant d’en haut, de faire du chiffre et de faire disparaitre des stats un nombre toujours croissant de demandeurs d’emploi. 

A cet égard, nous avons experimente le processus a la maison. Mon epouse recherche un job. Elle recoit des convocations 4 jours avant les rendez vous seulement. Il est impossible de joindre le pole emploi dont elle depend en direct, il faut passer par une plate forme qui avoue ne pas disposer des coordonnees telephone de ce pole emploi et communique par mail avec eux. Il est impossible de savoir si la plate forme a bien transmis les informations et les demandes de rendez vous au pole emploi concerne ; on recoit des relances pour des rendez vous auxquels elle est deja allée avec pour résultats 1 fois sur 3 le manque de temps des conseillers lui demandant de repasser plus tard. Or ces conseillers ne peuvent prendre rendez vous avec le chomeur, il faut a chaque fois repasser par la plate forme. Bref tout est fait pour dcourager les demandeurs d’emploi et en radier un maximum via les dysfonctionnements de pole emploi. pas de la faute des employes, ils font ce qu’ils peuvent, mais l’organisation generale vise sans doute ce but.

J’ai beaucoup de mal a repondre. Avox me plante les reponses a votre message et me bouffe tous les caracteres accentues. Voyez un essai de reponse plus bas sur le fil. Desole de ce probleme informatique.

Bien d’accord pour nos ministres, deputes et senateurs, mais merci de ne pas mettre tous les elus dans le meme « sac ». Je suis moi meme elu local, et completement benevole. Je ne touche aucun jeton de presence ou compensation financiere ; je dois meme prendre des demies journee de RTT pour assurer certaines taches municipales...

Absolument pas ! Lisez ce que j’ai ecrit. Avant la reforme Balladur, les ratios retraite/salaire etaient quasiment les memes dans le prive et le public. La justice sociale et l’equite republicaine - pour vous citer - sont la et pas dans le mode de calcul !

De plus, a vous lire, il faudrait aligner a minima, c’est aligner la retraite des soi disant favorises sur celles des moins favorises. Avec ce genre de discours, nous n’aurions eu ni les conges payes, ni la retraite, ni la secu !

Ils doivent bien rire les membres du MEDEF club au Fouquet’s devant leurs entrees au foie gras, en lisant ce type d’argument...

Ces termes ne sont pas très clairs, vous avez raison :

a) la contribution des entreprises pourrait être assise sur la totalité de la richesse produite par l’entreprise et non pas sur la seule masse salariale, et b) l’assiette des cotisations salariales et patronales pour les retraites devrait être étendue àtous les éléments de rémunération qui n’en font pas partie aujourd’hui, y compris les primes ou les stocks options".

Est-ce que le b) n’est pas inclus dans le a) ? Pas tout àfait. b) concerne comme je l’ai dit les stocks options, primes exceptionnelles dites parachutes dorés etc. qui ne concernent que quelques « Ã©lites » et qui ne cotisent pas aux caisses de retraite. a) se rapporte non pas au CA (quoique dans certains cas, cela pourrait être logique de taxer le CA) mais au revenu des placements financiers des entreprises, dont le montant dans certains cas représente deux àtrois fois celui résultant de l’activité productiviste de l’entreprise. A moins bien sur que ces revenus soient réinvestis dans l’outil de production.

Pour le reste de votre message, bien d’accord évidemment !

Est-ce que le a) ne revient pas àtaxer le CA de l’entreprise ?

a)