Ronny

En réponse à votre mail :

Le ivret matricule de votre père, détenu par la caserne Bernadotte à pau, ou aux archives départementale de son lieu de naissance, doit mentionner sa nationalité.l

Sa carte de combattant ou son livret militaire mentionnait sa nationalité française, mais la filiation expliquée plus haut a fait que l’administration a contesté cette nationalité !!!

L’acte de naissance de votre grand père, doit etre normalement aux archives consulaires du ministère des affaires étrangéres et attester également de sa nationalité.

L’acte de naissance de mon grand père est introuvable à Nantes. Nous disposons encore d’un original et d’une copie : il était rédigé en espagnol par un prêtre sud américain, le pays concerné ne disposant à l’époque d’aucun service d’Etat Civil. Il ne fait pas mention de la nationalité de mon grand père, mais seulement de celle de ses parents dont l’un n’était pas Français.

Il y avait également la possibilité de faire établir un certificat de nationalité par le tgi de votre domicile.

J’ignorais cette possibilité que je garde en mémoire au cas où, et que l’administration s’est bien gardée de me préciser lorsque nous avons demandé quels étaient les documents necessaires pour prouver une nationalité francaise ! L’adminsitration a d’ailleurs été incapable de répondre à cette question, prouvant par la même que ces décisions sont prises à la tête du client. De plus, pour aller au TGI il faut les servbices payant d’un avaocat sauf erreur...

Le message est que si l’adminsitration suppose qu’un citoyen n’est pas français, c’est à elle de le prouver. L’inversion de la charge de la preuve et le manque de clarté des règles sont inadmissible dans un état de droit. Sommes nous donc encore un état de droit ?

Je reposte un témoignage perso et un commentaire écrit voila quelque mois suite à un article un peu semblable au votre....

A l’auteur,

Merci de soulever ce problème que j’ai crois‚ au quotidien récemment.

Ma mère est née à l’étranger et est devenue Francaise par le mariage avec mon père. Celui ci, né à Paris, a servi dans l’armée francaise de 1936 à 1938, puis de 1939 à 1946. Il a participe‚ aux campagnes d’Afrique, d’Italie, et d’Allemagne dans les forces francaises aeriennes, ce qui lui a ouvert un droit à pension militaire. Au décès de mon père, ma mère devait toucher la pension de reversion. Pour se faire, on lui a demandé de prouver qu’elle était francaise, cette pension ne pouvant être versée à des étrangers.

C’est la que Kafka est sorti de derrière le rideau ! Ni la carte d’identité, ni le passeport fran‡ais de ma mère n’ont suffit aux yeux de l’administration à justifier sa nationalité. L’argument du mariage nous a été‚ retourné en nous demandant de prouver que mon père était « bien Français ». Or lui même était né d’une mère italienne, et d’un père français né au Pérou à la fin du 19eme siècle de parents Francais et Italiens. L’administration a jugé que cette filiation remettait en cause la réalité de la nationalité francaise de mon père. L’argument des états de service dans l’armée a été balayé d’un coup de manche par les administrations concernées, de même que l’a été son accréditation « secret defense » dont il a bénéficié ultérieurement pour d’autres raisons !

En fait, ce qui est insensé dans cette histoire, c est que les administrations demandent de faire la preuve de sa nationalité française, alors que ce devrait être elles qui devraient apporter la preuve de la non nationalité française du demandeur. Il y a là une inversion de la charge de la preuve qui est insupportable.

La situation s’est démelée miraculeusement grâce à un certificat de mariage délivré par le tribunal de police de Paris où mes parents se sont mariés et qui stipulait que mon pere était de nationalité Française. Sans cette pièce, je pense que c était mort...

Tout cela pour dire que le débat sur la nationalite‚ est quelque part assez malsain. Des Français issus de Français issus de Français pur beurre pur sucre, je n’en connais pas dans mes amis. Dans mon cas, je tente de représenter au mieux la France dans mon domaine à l’étranger. Mon pere s’est battu contre le nazisme pendant la seconde guerre, et mon grand père travaillait pour les services secrets français. Sans le certificat de mariage que je garde précieusement, je ne peux certifier de ma nationalité. Ceci me fait dire que l on ne demande pas trop quelle est la nationalité des individus quand ceux ci rendent service à la France. En revanche, lorsque ceux ci tentent de faire valoir leurs droits, l’affaire se complique.

Et tout cela pour quoi ? Tout cela, tout ce battage autour de l identité nationale, c’est simplement pour piquer des voies à la droite de la droite sarkosienne, déjà très vichiste ! C’est très puant !

Bien d’accord. je reposte ici un lien vers un papier que j’avais rédigé pour Avox voila quelque temps sur un sujet voisin (travail le dimanche) biaisé de la même façon apr le JDD. Et je reposte un commentaire sur un article semblable au votre publié voila quelqus mois :

Article JDD :
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/les-francais-sont-ils-favorables-45681

Commentaire :
Sur les retraites, on nous refait le coup du TINA (« there is no other alternative », ou « il n’y a pas d’autre choix ») de M. Thatcher...

Le duo constitué de Mrs Hortefeux et Fillion nous redit qu’il n’existe que 3 possibilités pour financer les retraites à venir :

• 1. toucher une retraite plus faible
• 2. cotiser plus
• 3 cotiser plus longtemps

C’est curieux, mais pour en arriver à ces conclusions ils ont auparavant du faire plancher des dizaines de spécialistes pendant des jours... Et ceux-ci n’ont rien trouvé de mieux ? Bizarre, parce qu’en y pensant , oh allez 10 minutes, je propose quelques pistes supplémentaires basées sur l’idée que la retraite est à la fois un salaire différé et une nécessité sociale. En conséquence, son financement dépasse largement les seuls salariés et employeurs.

Je propose donc de revoir la fiscalité générale et l’attribution des subsides nationaux autour de 3 axes comme suit (liste non limitative, plus on sera de lecteurs a réfléchir, plus on sera intelligents !) :

• 1. renforcer la lutte contre la fraude fiscale = rapport potentiel annuel 45 milliards d’euros
• 2. revoir les attribution d’aides aux grosses entreprises (celles du CAC 40), en particulier le crédit impot recherche dont la cour des comptes décrits en termes politiquement corrects l’inefficacité = retour annuel 65 milliards d’euros
• 3. prélèvement de 50% sur les profits des grosses entreprises qui ne réinvestissent pas ou qui licencient du personnel, lorsqu’elles sont bénéficiaires = rapport annuel estimé 20 milllards d’euros
• 4. relèvement des tranches les plus élevées de l’impot sur le revenu, pour revenir aux tranches à 75 ou 80% pour les plus fortunés = rapport estimé 10 milliards d’euros

On devrait arriver avec cela à éponger le « trou » de la sécu, et même à rembourser une partie de la dette.

Alors, « pourquoi qu’on fait pas » comme dirait dans son Français admirable Mr Sarkozy ? J’ose une réponse, toujours en Sarkolangue « parce que j’ai pas été élu pour ça » !

Bonjour

Soyons constructif, et exprimons nous  !

La maquette actuelle me convient avec les retouches suivantes :

- deux colonnes au format identique, sans interpénétration pour les articles
- une colonne a droite, telle qu’elle existe pour les video, A vox télé, les dernière réaction, etc
- on garde le « code couleur » par rubriques

- des photos en taille limitée en page d’accueil

- un classement chronologique avec date et heure de mise en ligne (comme pour les msg de réaction)

- une meilleure gestion des accents (c’est catastrophique d’ici, la moitié de mes textes voient l’accentuation convertie en signes cabalistiques)

Pour les grincheux, et il y en a beaucoup dans le fil des réponses, je leur dirais que s’il ne sont pas contents, il ne sont pas obligés de rester, et que de plus, il n’est pas interdit de soutenir financièrement, et lorsqu’on le peut, Avox qui reste une expérience de « journalisme participatif » intéressante.

Merci Avox !

Un bel exemple du lavage de cerveau a l’oeuvre dans les medias...

Le temps de travail n’est pas de 4 heures par jour ; les responsabilites sont fortes, et les incidents frequents, y compris les aggressions ...

De plus si vous considerez ces personnes comme « nanties », allez y et rejoignez le club de ceux qui se levent tot ou se couchent tard et qui travaillent les jours de Noel, de l’an etc.,

Enfin essayez de reflechir par vous meme. Si toutes les categories sociales avaient la meme combativite que les cheminots, ou les gens de la RATP, ou les enseignants (ces autres nantis qui bosse 190 heures par an !) , la situation sociale, et celle de l’emploi et de la France seraient bien meilleure, et bon nombre de « reformes » (entendez en realite coups foireux) sarkosiennes n’auraient pas vu le jour. Mais c’est un reve, le dressage des Francais les uns contre les autres marche a plein... Allez, une bonne resolution du nouvel an 2010 : je ne protesterai plus contre les greves et les grevistes qui ne font que defendre leur steack