• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ronny

Ronny

Ronny, 60 ans, scientifique de formation, option sciences du vivant ! Installé dans la campagne du sud de l'Ile-de-France. Très intéressé par les thématiques du développement durable, de "l'écologie" au sens large, par la sociologie et les relations internationales, la mondialisation et son bilan. Démocrate, de gauche, antilibéral, agnostique et prudent vis à vis des religions, mais pas anticlérical et respectueux des convictions des autres. Elevé et instruit dans l'esprit du doute, déçu par les grands médias (TV, radio), lecteur du "Canard", du "Diplo" et du "Courrier International".

Tableau de bord

  • Premier article le 14/11/2006
  • Modérateur depuis le 07/05/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 43 842 2321
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 312 200 112
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Ronny Ronny 9 novembre 2009 12:10

    A l’auteur,
    Merci de soulever ce problème que j’ai crois‚ au quotidien récemment.
    Ma mère est née à l’étranger et est devenue
    Fran‡aise par le mariage avec mon père. Celui ci, né à Paris, a servi dans l’armée fran‡aise de 1936 à 1938, puis de 1939 à 1946. Il a particip‚ aux campagnes d’Afrique, d’Italie, et d’Allemagne dans les forces fran‡aises a‚riennes, ce qui lui a ouvert un droit à pension militaire. Au décès de mon père, ma mère devait toucher la pension de reversion. Pour se faire, on lui a demandé de prouver qu’elle était fran‡aise, cette pension ne pouvant être versée à des étrangers.
    C’est la que Kafka est sorti de derrière le rideau ! Ni la carte d’identité, ni le passeport
    fran‡ais de ma mère n’ont suffit aux yeux de l’administration à justifier sa nationalité. L’argument du mariage nous a été‚ retourné en nous demandant de prouver que mon père était « bien Français ». Or lui même était né d’une mère italienne, et d’un père français né au Pérou à la fin du 19eme siècle de parents Fran‡ais. L’administration a jugé que cette filiation remettait en cause la réalité de la nationalité fran‡aise de mon père. L’argument des états de service dans l armée a été balayé d’un coup de manche par les administrations concernées, de même que l’a été son accréditation « secret d‚fense » dont il a bénéficié ultérieurement pour d’autres raisons !
    En fait, ce qui est insensé dans cette histoire, c est que les administrations demandent de faire la preuve de sa nationalité française, alors que ce devrait être elles qui devraient apporter la preuve de la non nationalité française du demandeur. Il y a là une inversion de la charge de la preuve qui est insupportable.
    La situation s’est
    démelée miraculeusement grâce à un certificat de mariage délivré par le tribunal de police de Paris où mes parents se sont mariés et qui stipulait que mon pere était de nationalité Française. Sans cette pièce, je pense que c était mort...
    Tout cela pour dire que le débat sur la
    nationalit‚ est quelque part assez malsain. Des Français issus de Français issus de Français pur beure pur sucre, je n’en connais pas dans mes amis. Dans mon cas, je tente de représenter au mieux la France dans mon domaine à l’étranger. Mon pere s’est battu contre le nazisme pendant la seconde guerre, et mon grand père travaillait pour les services secrets français. Sans le certificat de mariage que je garde précieusement, je ne peux certifier de ma nationalité. Ceci me fait dire que l on ne demande pas trop quelle est la nationalité des individus quand ceux ci rendent service à la France. En revanche, lorsque ceux ci tentent de faire valoir leurs droits, l’affaire se complique.
    Et tout cela pour quoi ? Tout cela, tout ce battage autour de l identité nationale, c’est simplement pour piquer des voies à la droite de la droite
    sarkosienne, déjà très vichiste ! C’est très puant !



  • Ronny Ronny 6 novembre 2009 11:29

    Bien vu le papier, Morice...

    A l’heure ou le comportement de l’armée israélienne à Gaza est fortement critiquée et au moment où celui-ci risque de conduire certains responsables devant la justice internationale (quoique...), il faut bien allumer des contre feux. Rien mieux dès lors que de montrer au monde entier qu’Israel ne fait que se défendre, que la plus « civilisée des armes du monde » (dixit le commandement israélien) est à l’avant poste de la défense dui monde occidental contre les vilains Iraniens, qui soutiennent les vilains palestiniens de Gaza...

    Dans le même ordre d’idée, on parle de plus en plus d’explosions « mystérieuses » au sud du Liban, sous contrôle UN, de dispositifs d’observation et d’espionnage israeliens découverts un peu partout dans cette région de laquelle serait partie une roquette vers Israel voila peu, attaque dénoncée par le Hezbollah. Un village libanais a été en réponse pilonné par l’artillerie Israélienne. L’ambasssadeur du Liban auprès de l’UN vient d’ailleurs de faire part de ses inquiétudes fortes sur le fait qu’Israel pourrait bientot attaquer de nouveau le sud Liban, et qu’il avait lui même reçu des menaces en ce sens.

    Contre-feux, je disais...
     



  • Ronny Ronny 24 octobre 2009 00:10

    Merci à tous pour vos commentaires intéressants et soutiens. Je ne reviens a sur ceux-ci sauf sur celui de Karl Groucho (bon pseudo smiley ) pour dire que le terme versus est souvent utilisé en science, ce qui e st ma formation d’origine... et effectivement, il s’agit d’un terme latin.



  • Ronny Ronny 22 octobre 2009 12:10


    Un mot d’un élu d’une commune rurale de la région de Dourdan...

    Faut pas me la raconter : en matière de gestion de collectivité territoriale, la tâche est ardue, et elle s’apprend sur le tas. Qu’un jeune homme de 23 soit conseiller municipal, c’est bien, qu’il soit conseiller général, c’est bien plus surprenant car il manquera inévitablement des connaissances nécessaires du canton, des syndicats intercommunaux, de l’expérience de terrain, des arcanes de la gestion administrative et financière.

    Alors quand un redoublant de 2eme année de droit (voire un triplant) veut prendre la tête de l’EPAD, il est totalement évident qu’il n’en n’a pas la compétence. Que les représentants de l’UMP locale nous assurent de son indiscutable valeur et de sa grande intelligence ne peut pas nous surprendre : faut bien brosser le fils du chef dans le sens du poil ! De même, que les Sarko-collabos locaux se paaaaaaaaaaaament devant Jeannot ne change rien à l’affaire.

    Le plus triste la dedans, c’est que la France démocratique possèdait, même en Chiraquie, la légitimité de s’exprimer sur des thèmes tels les droits de l’homme ou l’éthique (Cf. discours de Villepin sur la non participation à la guerre d’Irak). Maintenant c’est rapé ! Deux ans de Sarkozysme, où le copinage présidentiel constant avec les riches et les industriels ne peut que poser questions, où le contrôle de l’information se fait de plus en plus pressant (voir les aboiements récents du portre parole de l’UMP), et où les dérives clanique (affaire Clavier, affaireS Balkany) et familliale confèrent à notre pays le droit de postuler haut la main au rang de République Bananière.

    Que 40% de mes concitoyens soient de nouveau prêts à voter pour N*@# S└½¿ me laisse pantois et - quelque peu seulement - désespéré en me faisant penser que les peuples sous dictature ont souvent une responsabilité dans ce qui leur arrive....



  • Ronny Ronny 21 octobre 2009 19:05

    Recidiviste, vous êtes visiblement un adepte comme moi « d’arrêt sur images »...

    Bien vu (c’est le mot qui convient) votre papier !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv