Ronny

Si ce n’est pas une erreur, ce que ,je pense, c’est un génial coup de pub.

Pourquoi ? Parce que :

1. cela fait parler des 3 suisses comme vous l’avez dit
2. cela leur permet de se constituer un fichier de nouveaux « clients » potentiels, en fait un fichier de noms à démarcher et surtout à revendre à d’autres entreprises (c’est très juteux ce type de revente...)
3. et surtout cela ne leur coûte pas un sou !

En effet la pub à été mise en ligne sur leur site (gratos !) et les commandes passées resteront nulles, et ce en toute légalité d’ailleurs. En effet la loi et son interprétation (code de la consommation ou jurisprudence ?) prévoient que la commande peut ne pas être honorée si le prix de l’objet proposé à la vente est « manifestement erroné »...

Bien joué, non ?

Réponse à Georges Hussein

Pas une seul fois je n’ai cité la couleur de peau d’Obama... Seuls vous et les tristes lecteurs du Figaro l’ont fait...

Il existe de tels lobbys financiers aux USA (et aussi en France) contre les service publics que la sale propagande des républicains US ne m’étonne pas. Pour avoir vécu aux USA des années, je peux vous dire que l’état sanitaire de la population est moyen pour un pays riche, et catastrophique pour les plus pauvres qui n’ont pas d’accès aux soins.

Pour référence : voir Sicko de Michael Moore

Obama part à la chase au rumeur est un titre quelque peu racoleur. Il essaye surtout de savoir d’où viennent les coups reçus par cette réforme qui fait l’objet d’un contre - propagande républicaine effrayante, je n’ai pas peur du mot. Celle ci est fondée sur des affirmations éronnées, sur des mensonges, repris en coeur par plusieurs médias TV et radio et particulièrement par la très célèbre FOX, la chaine bushiste. Elles suggèrent par exemple que certaines consultations gratuites pour les personnes agées seraient destinées à les aider à en finir avec la vie, rien de moins !

Dans le même temps refleurissent des injures racistes à l’égard du président dont le second nom Hussein est repris de plus en plus fréquement par les médias républicains. 

Nous ne sommes pas à l’abri de cela en France non plus. Un article du Figaro sur ce sujet (voir http://www.lefigaro.fr/international/2009/08/06/01003-20090806ARTFIG00263-obama-organise-une-chasse-aux-rumeurs-.php) n’hésite pas à donner des leçons d’informations à la maison balanche en ouvrant par la phrase "Alors que le contrôle obsessionnel de l’information par la Maison-Blanche commence à lasser les médias, l’administration Obama vient de lancer une initiative plus que controversée.« Si contrôle obsessionnel il y a par un pouvoir en place, ce n’est pas aux USA, car la plupart des chaines TV sont pro républicaines ! En revanche, en France, j’ai l’impression d’un réel contrôle obsessionnel - pour ne pas dire névrotique - du pouvoir sur la presse TV, radio et papier. De cela, bien sur le Figaro, voie de son maître, ne se vante pas !

Le plus surprenant dans l’article figaresque réside dans les commentaires de lecteurs, dont certains (heureusement pas la majorité !) sont emprunts d’une haine anti Obama, voir d’un rassisme non dissimué. Je cite quelque exemples :

 »Jusqu’à l’élection Obama avait l’air d’un chic type. Mais dès son investiture il a laissé transparaître sa haine profonde des blancs, ou plutôt des occidentaux. Puis il l’a de plus en plus dévoilée, par lui-même (discours du Caire) ou par sa femme (qui est notamment allée dire que c’était la 1ère fois qu’elle était fière des USA)"

"Obama, c’est la pure continuation *et aggravation* des Bush : l’enterrement de la démocratie et l’anti-américanisme viscéral (caché derrière des apparences rassurantes)« 

Pour ceux qui ne l’ont pas fait :

- Les deux opus de Denis Robert sur Clearstream
- La stratégie du choc de Naomi Klein (m’a été conseillé par un Avoxien avec raison)
- Confessions d’un banquier pourri par Crésus
- Lettre ouverte aux bandits de la finance de J. Montaldo

Et pour ceux qui sont intéressés :

- Lucy ou l’obscurentisme de Pascal Picq (je le conseille à B. Duguet !)

Bah ... au moins le port est gratuit pour la présidence.

Du coup, il a joué petit bras le terroriste de l’ultra gauche. Un obus de 105 aurait été nettement plus « classe », et une torpille de sous marin nucléaire d’attaque peut être plus appropriée   !Pourquoi je dis cela moi d’ailleurs ?